Sprawa ze skargi E. G. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku WSA w Warszawie , sygn. akt I SAB/Wa 420/17
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant Referent stażysta Anna Kaczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2019 r. sprawy ze skargi E. G. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] grudnia 2017 r., sygn. akt I SAB/Wa 420/17 1. wymierza Prezydentowi [...] grzywnę w wysokości [...] ([...]) złotych; 2. stwierdza, że bezczynność Prezydenta [...] w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz E. G. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/3

E. G. skargą z [...] stycznia 2019 r. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Prezydentowi W. grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt I SAB/Wa 420/17. Wyrokiem tym Sąd zobowiązał Prezydenta W. do rozpoznania wniosku E. G. z dnia [...] lipca 2015 r. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] (obecnie [...]) ozn. hip. "Nieruchomość pod nazwą P. z K. rej. hip. [...]" - w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta W. miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

W skierowanej do Sądu skardze na niewykonanie wyroku skarżąca wniosła o:

- wymierzenie, na podstawie art. 154 § 1 p.p.s.a., Prezydentowi W. grzywny w maksymalnej wysokości;

- stwierdzenie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

- na podstawie art. 154 § 7 p.ps.a. przyznanie skarżącej sumy pieniężnej w maksymalnej wysokości.

Uzasadniając skargę skarżąca wskazała, że organ posiada wszelkie dokumenty. Nie wykonał wyroku Sądu, tj. nie załatwił sprawy, a od wydania orzeczenia minął ponad rok. Z uwagi na znaczne przekroczenie terminu, dalszą bezczynność, lekceważenie skarżącej, przejawiające się niewskazaniem przybliżonego terminu załatwienia sprawy, zasadne jest nałożenie grzywny w maksymalnej wysokości. Powyższe okoliczności uzasadniają przyznanie skarżącej kwoty pieniężnej, zgodnie z art. 154 § 7 ppsa.

W odpowiedzi na skargę Prezydent wniósł o oddalenie skargi. Wskazał, że w toku postępowania podjęto szereg czynności zmierzających do zgromadzenia pełnego materiału dowodowego, a skarżąca pismem z [...] lutego 2019 r. została poinformowana o dokonanych przez organ czynnościach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga jest uzasadniona, co skutkować musi wymierzeniem organowi grzywny.

Przedmiotowa skarga została złożona w trybie art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.". Przepis ten stanowi, że w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt I SAB/Wa 420/17 zobowiązał Prezydenta W. do rozpoznania wniosku E. G. z dnia [...] lipca 2015 r. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] (obecnie [...]) ozn. hip. "Nieruchomość pod nazwą P. z K. rej. hip. [...]" - w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta W. miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Strona 1/3