Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie WSA Jolanta Dargas WSA Iwona Kosińska (spr.) Protokolant referent stażysta Wiktoria Sosnowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2020 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz A.W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/12

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...], po rozpoznaniu odwołania A. W., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] odmawiającą A. W. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Tą samą decyzją Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. uchylające postanowienie Wojewody z dnia [...] maja 2016 r. o pozytywnej ocenie dowodów.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że wnioskiem z dnia [...] listopada 1992 r. W. S. wystąpił do Urzędu Rejonowego o potwierdzenie prawa do rekompensaty za m.in. nieruchomość pozostawioną w [...] przy ul. [...], powiat [...] , dawne województwo [...], obecnie [...], której właścicielką przed wybuchem II wojny światowej była J. S. Zgodnie z załączonym do wniosku wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia [...] kwietnia 1991 r. sygn. akt I C [...], spadkobiercy J. S. pozostawili na terenach niewchodzących w skład obecnego obszaru Państwa, w związku z wojną rozpoczętą w 1939 r., w [...] przy ul. [...], stanowiącą ich własność nieruchomość w postaci parceli gruntowej o powierzchni [...] m2, na której znajdowały się: dom mieszkalny, parterowy, drewniany, kryty blachą o wymiarach 10 m x 5 m, składający się z pokoju, kuchni, komórki i sieni oraz budynek gospodarczy, drewniany, kryty papą, o powierzchni 8 m2.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] organ wojewódzki pozytywnie ocenił zebrany materiał dowodowy uznając, że zostały spełnione przez M. S. oraz W. S. wymogi, o których mowa w art. 2, art. 3 i art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (t.j. z 2017 r. Dz. U. poz. 2097). Jednakże postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2019 r. Wojewoda uchylił postanowienie z dnia [...] maja 2016 r., wskazując, że zaistniała konieczność jego wyeliminowania z obrotu prawnego, gdyż zawarte w nim ustalenia co do stanu faktycznego nie uwzględniały stanowiska, zgodnie z którym w przypadku nieopuszczenia byłego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez osobę będącą właścicielem nieruchomości i niepowrócenia przez nią na obecne terytorium kraju, nie dochodzi do spełnienia przesłanki określonej w art. 2 tzw. ustawy zabużańskiej.

Wojewoda decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r. odmówił potwierdzenia wnioskodawczyni prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przedmiotowej nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej położonej przy ul. [...] , której właścicielką przed wybuchem II wojny światowej była J. S.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem, A. W. złożyła odwołanie. Rozpatrując je Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji stwierdził, że nie może ono zostać uwzględnione. W uzasadnieniu zajętego stanowiska organ odwoławczy wyjaśnił, że kwestie rekompensat za "mienie zabużańskie" reguluje ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Minister przywołał treść art. 1 ust. 1 i 1a, ust. 2 oraz art. 2 i art. 3 ust. 2 tej ustawy. Stwierdził, że w rozpatrywanej sprawie jest okolicznością niesporną, że przed wybuchem II wojny światowej właścicielką przedmiotowej nieruchomości była J. S. Powyższe wynika z treści wezwania płatniczego z dnia [...] lutego 1927 r. skierowanego do J. S. oraz z treści wyroku Sądu Rejonowego z dnia [...] kwietnia 1991 r. sygn. akt I C [...], wydanego w sprawie z powództwa W. S. o ustalenie.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji