Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w przedmiocie zawieszenia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik Sędzia WSA Elżbieta Lenart Protokolant referent stażysta Beata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2015 r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Zarządu [...] Miasta [...] z dnia [...] nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej E.S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2015 r. wydanym po rozpatrzeniu zażaleń E. S. (Skarżąca), B. W., J. B., G. B., P. J., J. i P. W., na postanowienie z dnia [...] listopada 2014r., Zarządu [...], zawieszające na podstawie art. 97 ust. 1 pkt. 4 k.p.a. w związku z art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r., o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 83, dalej "ustawa") z urzędu postępowanie administracyjne w przedmiocie rozpatrzenia wniosku 10 właścicieli lokali mieszkalnych znajdujących się w budynku położonym przy ul. [...] w W., o przekształcenie przysługującego im prawa użytkowania wieczystego w prawo własności tej nieruchomości gruntowej, uregulowanej w kw nr [...]. oznaczonej jako działka nr ewid. [...] z obr. [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie (SKO) utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Postanowienie SKO wydane zostało w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] listopada 2012 r. Skarżąca oraz inne osoby, którym przysługiwało prawo współużytkowania wieczystego gruntu położonego w Warszawie przy ul. [...], zabudowanego budynkiem wielolokalowym stanowiącego działkę ewidencyjną nr [...], z obrębu [...] dla którego prowadzona jest księga wieczysta [...] wystąpiły z wnioskiem o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego opisanego wyżej gruntu w prawo własności.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. wydanym na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. oraz art. 39 ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn,; Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z późn. zm.), art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 16 marca 2002 r. o [...], w związku z § 7 pkt 15 lit. c uchwały Nr [...] Rady [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. w sprawie przekazania [...] do wykonywania niektórych zadań i kompetencji [...], w związku z art. 3 ust. 3 ustawy dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 83, dalej "ustawa") - Zarząd [...] zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.

W uzasadnieniu organ wskazał, że z akt nieruchomości wynika, iż działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...], dla której prowadzona jest księga wieczysta KW nr [...] pochodzi m.in. z dawnych nieruchomości hipotecznych położonych przy ul. [...] - ozn. nr hip. [...], ul. [...] - ozn. nr hip. [...] .

Właściciele dawnej nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] - ozn. nr hip. [...] wystąpili z wnioskiem o przyznanie prawa własności czasowej w trybie art. 7 ust. 1 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o [...].

Jak wynika z pisma Biura Gospodarki Nieruchomościami [...] z dnia [...] października 2014 r. odnośnie nieruchomości położonej przy ul. [...] ozn, nr hip. [...] toczy się postępowanie w sprawie rozpatrzenia ww. wniosku złożonego na podstawie art. 7 ust. 1 dekretu. Powyższy wniosek do dnia dzisiejszego nie został rozpatrzony.

Zgodnie z art. 3 ust. 3 ustawy decyzja o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nie może naruszać praw osób trzecich.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze