skarg J. K., Miasta [...] i L. R. na decyzję Ministra Rozwoju z [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia i umorzenia postępowania odwoławczego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 listopada 2020 r. sprawy ze skarg J. K., Miasta [...] i L. R. na decyzję Ministra Rozwoju z [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia i umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargi

Inne orzeczenia o symbolu:
6291 Nacjonalizacja przemysłu
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju
Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją [...] z [...] stycznia 2020 r. działając na podstawie 138 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (dalej jako kpa) Minister Rozwoju (dalej jako organ) utrzymał w mocy decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] r. nr [...] stwierdzającą nieważność orzeczenia Ministra Budownictwa z dnia [...].12.1949 r. (Monitor Polski Nr A-15, poz. 160) o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa przedsiębiorstwa pn. "[...]- [...]" (dalej jako przedsiębiorstwo) i umorzył postępowanie odwoławcze z wniosku Miasta [...] uznając, iż gmina nie ma interesu prawnego w sprawie.

W uzasadnieniu ww decyzji organ podał, że ww przedsiębiorstwo zostało przejęte na rzecz Skarbu Państwa pomimo że nie spełniało przesłanek w tym zakresie tj. art. 3 ust. 1 lit. b i n ustawy z dnia 3 stycznia 1946 r. o przejęciu na własność Państwa podstawowych gałęzi gospodarki narodowej (Dz.U. Nr 3, poz. 17, dalej jako ustawa) oraz wydanego na podstawie art. 6 ust. 4 ww. ustawy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 stycznia 1947 r. w sprawie trybu postępowania przy przejmowaniu przedsiębiorstw na własność Państwa (Dz.U. z 1947 r., nr 16, poz. 62), które przewidywało m. in. procedurę przejmowania znacjonalizowanych przedsiębiorstw. Organ wskazał w szczególności, że zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. B ustawy Skarb Państwa przejmował, z odszkodowaniem, przedsiębiorstwa przemysłowe nie należące do kategorii wyszczególnionych w art. 3 ust. 1 lit. A, jeżeli zdolne były zatrudniać przy produkcji na jedną zmianę więcej, niż 50 pracowników; a to nie miało miejsca w przypadku ww przedsiębiorstwa.

W nawiązaniu do zarzutów odwołania związanych ze stanem prawnym nieruchomości, na której prowadzone było ww przedsiębiorstwo organ podał, że nie stanowiła ona jego własności lecz własność osób trzecich. Minister wyjaśnił, że na podstawie przytoczonych wyżej przepisów państwo przejmowało tylko mienie wchodzące w skład przedsiębiorstwa, a więc mienie, które funkcjonalnie stanowiło część przedsiębiorstwa (służyło do prowadzenia działalności gospodarczej) i jednocześnie spełniało kryterium podmiotowe (stanowiło własność podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą; w rozważanym przypadku - spółki jawnej), a nie mienie należące do osób trzecich. Organ podniósł, że nieruchomość objęta księgą wieczystą [...] tom [...] wykaz [...], na której prowadzone było ww przedsiębiorstwo stanowiła własność osób fizycznych, a przy tym w sprawie nie zostało potwierdzone, że wyrugowane z obrotu orzeczenie z [...].12.1949 r. mogło stanowić samodzielną podstawę ujawnienia Skarbu Państwa jako właściciela ww nieruchomości w księdze wieczystej. Wyjaśnił, że podstawą wpisu Skarbu Państwa co do konkretnych nieruchomości był protokół zdawczo-odbiorczy z dnia [...].07.1950 r. (wraz z załącznikami do tego protokołu), zatwierdzony orzeczeniem Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia [...].11.1961 r. nr [...], w stosunku do którego, jak wynika z akt sprawy, również zapadła decyzja stwierdzająca jego nieważność. Przedmiotem nacjonalizacji, jak wskazał organ, było jedynie mienie ujęte w protokole z dnia [...].07.1950 r. stanowiące własność przedsiębiorcy, składające się z rzeczy ruchomych oznaczonych co do gatunku.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6291 Nacjonalizacja przemysłu
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju