Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka- Płaczkowska (spr.) WSA Jolanta Dargas Protokolant starszy referent Justyna Kobylarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2017 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżoną decyzją z [...] marca 2017 r., nr [...] Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, po rozpatrzeniu odwołania R. P. od decyzji Wojewody [...] z [...] lutego 2017 r., nr [...] umarzającej postępowanie w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] lutego 2017 r.

W uzasadnieniu Minister wskazał, że decyzją z [...] lutego 2017 r. Wojewoda [...], na podstawie art. 105 § 1 kpa w zw. z art. 98 § 2 kpa umorzył postępowanie w sprawie potwierdzenia R. P. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez S. K. i P. K. nieruchomości w miejscowości W., gm. T., pow. [...], woj. [...], poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. R. P. wniósł odwołanie od powyższej decyzji.

Minister ustalił następujący stan faktyczny i prawny:

Wnioskiem z 30 grudnia 2008 r. R. P. zwrócił się do Wojewody [...] o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez S. K. i P. K. wyżej opisanej nieruchomości.

Pismem z 7 lipca 2010 r. Wojewoda [...], na podstawie art. 6 ust. 6 ustawy z 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (t.j. Dz. U z 2016 r., poz. 2042 ze zm.), wezwał stronę do uzupełnienia wniosku poprzez przedłożenie dowodów wymaganych ustawą - w terminie 6 miesięcy od dnia doręczenia wezwania.

Pismem z 14 kwietnia 2011 r. R. P. wniósł o zawieszenie postępowania, wskazując na potrzebę pozyskania wymaganych dokumentów archiwalnych oraz postanowienia o nabyciu spadku po S. i P. K., S. P. i J. P. potwierdzającego następstwo prawne po byłych właścicielach. Wnioskodawca poinformował również, że podjął starania o uzyskanie ww. dokumentów i niezwłocznie po ich otrzymaniu przedłoży je do akt sprawy.

Postanowieniem z [...] kwietnia 2011 r. Wojewoda [...] zawiesił na wniosek strony postępowanie w sprawie. Organ pouczył stronę o treści art. 98 § 2 oraz art. 103 kpa. Postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu. Na postanowienie nie złożono zażalenia.

Pismem z 21 grudnia 2016 r. Wojewoda [...] poinformował stronę o uprawnieniach przysługujących jej na podstawie art. 10 § 1 kpa oraz o tym, że sprawa prowadzona pod dotychczasowym numerem, w związku z reorganizacją wydziału, będzie kontynuowana pod innym numerem.

Decyzją z [...] lutego 2017 r. Wojewoda [...] umorzył postępowanie w sprawie o potwierdzenie R. P. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez S. K. i P. K. nieruchomości w miejscowości W., gm. T., pow. [...], woj. [...], poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. W uzasadnieniu wskazał, że strona w okresie trzech lat od daty zawieszenia postępowania nie zwróciła się o jego podjęcie. W związku z tym organ uznał żądanie wszczęcia postępowania za wycofane i postępowanie jako bezprzedmiotowe umorzył.

Odwołanie od tej decyzji złożył R. P. Zarzucił, że Wojewoda [...] wydając postanowienie o zawieszeniu postępowania na wniosek strony, jako podstawę prawną podał obok art. 98 § 2 i art. 101 kpa również art. 97 § 1 pkt 4 kpa wskazujący, że organ administracji publicznej zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. Do odwołania załączył szereg dokumentów.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji