Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie WSA Anna Falkiewicz-Kluj WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant referent stażysta Aleksandra Cymerska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2019 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz H. G. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, po rozpatrzeniu odwołania H. G. od pkt 3 decyzji Wojewody [...] z [...] grudnia 2018 r., decyzją z [...] lutego 2019 r. nr [...], sprostowaną postanowieniem z [...] marca 2019 r. nr [...], utrzymał w mocy pkt 3 decyzji Wojewody [...] z [...] grudnia 2018 r. nr [...].
Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.
Wnioskiem z 29 grudnia 2008 r. H. G. wystąpiła do Wojewody [...] o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M. N., Z. N. i E. N. nieruchomości poza obecnymi granicami RP.
Następnie do Wojewody [...] zwrócili się E. N. - wnioskiem z [...] czerwca 2009 r. oraz H. C.- wnioskiem z [...] czerwca 2009 r.
Pismami z [...] lipca 2009 r. oraz z [...] listopada 2016 r. Wojewoda [...], stosownie do art. 6 ust. 6 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, wezwał H. G. do uzupełnienia braków wniosku.
Wojewoda [...] decyzją z [...] czerwca 2012 r. nr [...] odmówił E.N. oraz H. C. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M.N., Z.N. i E. N. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej położonej we [...], dawne woj. [...].
W związku z wniesionym przez strony postępowania odwołaniem Minister Skarbu Państwa decyzją z [...] lipca 2012 r. nr [...] utrzymał w mocy ww. decyzję Wojewody [...].
Wojewoda [...], po szczegółowej analizie akt sprawy wszczętej na wniosek H. G., [...] sierpnia 2017 r. rozdzielił dotychczas prowadzone postępowanie pod nr [...] na dwa odrębne: 1) postępowanie nr [...] - dotyczy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M. N., Z. N. i E. N. nieruchomości położonej we [...] obejmującej ziemię orną oraz las koło lotniska, 2) postępowanie nr [...] - dotyczy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M. N. nieruchomości położonej we [...] - [...] nr [...] (następnie ul. [...]).
Wojewoda [...] postanowieniem z [...] lipca 2018 r. nr [...] uznał, że materiał dowodowy zgromadzony w przedmiotowej sprawie spełnia wymogi określone w art. 2, art. 3, art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2017 r. poz. 2097) - dalej zwanej "ustawą" Jednocześnie organ I instancji wezwał Stronę postępowania, w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania postanowienia, do: 1) dostarczenia aktualnego operatu szacunkowego, sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego określającego wartość nieruchomości pozostawionej we [...] przy ul. [...], dawne woj. [...], 2) wskazania jednej z wybranych form realizacji prawa do rekompensaty, 3) wskazania numeru rachunku bankowego, w przypadku wyboru świadczenia pieniężnego.
31 lipca 2018 r. do akt sprawy przedłożono pełnomocnictwo uprawniające r.pr. L.K. do reprezentowania H. G. w sprawie o potwierdzenie prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawione poza obecnymi granicami RP.