skarg E. M., M. B., R. M. i H. C. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Referent stażysta Dorota Szczepek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. sprawy ze skarg E. M., M. B., R. M. i H. C. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...].

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/7

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] - po rozpatrzeniu odwołań M. B., H. C., E. M. i R. M. - utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...].

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] -utrzymaną w mocy decyzją Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2013 r.

nr [...] - działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2017 r., poz. 2097), dalej jako ustawa - potwierdził prawo do rekompensaty A. Z., L. R., H. C., M. B., E. M. oraz R. M. z tytułu pozostawienia przez F. M. nieruchomości poza obecnymi granicami państwa polskiego w miejscowości [...], gm. [...], pow. [...], woj. [...]

- w określonych kwotach odpowiadających ich udziałom w spadku po F. M..

Organ ustalił wartość pozostawionej nieruchomości na kwotę [...] zł (opierając się na wyroku Sadu Wojewódzkiego w [...] z dnia[...] grudnia 1989 r. sygn. akt [...]), zaś 20% tej kwoty wynosi [...] zł. Dodał, że spadkobierczyni F. M. - M. B. zrealizowała w części przysługujące jej prawo do rekompensaty poprzez nabycie lokalu mieszkalnego w [...] o aktualnej wartości [...] zł. W związku z powyższym przysługującą spadkobiercom F. M. kwotę rekompensaty tj. [...] zł należy pomniejszyć o wartość nieruchomości i prawa użytkowania wieczystego nabytych przez M. B.

tj. o kwotę [...] zł. Po odjęciu zrealizowanej rekompensaty otrzymano kwotę [...] zł, która została podzielona na wszystkich spadkobierców, zgodnie z przysługującymi im udziałami w spadku po F. M..

Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 3046/13, oddalił skargi H. C., E. M., M. B. i R. M. na ww. decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2018 r.

Zaś w efekcie rozpoznania skargi kasacyjnej H. C. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt I OSK 1179/15, uchylił ww. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 3046/13 oraz decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października

2013 r. i utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r.

W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że bezsporne jest, iż M. B. w ramach realizacji prawa do rekompensaty nabyła mieszkanie w [...] o wartości [...] zł. Nie jest również kwestionowane, że jej córka A. Z. - na rzecz której zaskarżoną decyzją ustalono prawo do rekompensaty - odziedziczyła po swojej matce ww. lokal mieszkalny. Oznacza to, iż nastąpiła już częściowa realizacja prawa do rekompensaty poprzez nabycie przez M. B. lokalu mieszkalnego położonego [...]. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego skoro każdy z dawnych współwłaścicieli nieruchomości zabużańskiej może samodzielnie dochodzić realizacji prawa do rekompensaty, w granicach swego udziału w dawnym prawie własności albo w zakresie udziałów także innych (dawnych) współwłaścicieli - w przypadku wskazania przez pozostałych (dawnych) współwłaścicieli (art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U . Nr. 169, poz. 1418 ze zm. ), to w granicach tak ustalonych udziałów może dochodzić do pomniejszenia wysokości zaliczanej kwoty o wartość nabytego prawa własności nieruchomości (...) przez osoby, o których mowa w art. 2 lub art. 3, lecz jedynie gdy dany (dawny) współwłaściciel - w granicach swego udziału - nabył owo prawo własności (art. 13 ust. 3). Podobna zasada dotyczy wszystkim spadkobierców danego (dawnego) współwłaściciela nieruchomości pozostawionej poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej (art. 3 ust. 2).

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji