Sprawa ze skargi na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta i Gminy K. W. w przedmiocie przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta i Gminy K. W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy
Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem skargi rozpatrywanej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu była interpretacja indywidualna Burmistrza Miasta i Gminy K. z dnia [...] (nr [...]) w przedmiocie przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, wydana na wniosek spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. A, złożony organowi w dniu [...].

We wniosku A przedstawiła stan faktyczny, z którego wynikało, że w dniu [...] dokonała nabycia nieruchomości w K. od podmiotu B oraz, że w związku z tym zdarzeniem uiściła na poczet podatku od nieruchomości kwotę obliczoną jedynie z tytułu posiadania gruntu, korzystając ze zwolnienia od obowiązku uiszczenia podatku od budynku i budowli, a to na podstawie art. 6 ust. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Przytoczono dalej, że spółka została przez organ podatkowy wezwana (w dniu [...]) do złożenia korekty deklaracji podatkowej, poprzez jej uzupełnienie w zakresie budynków i budowli. Korekta deklaracji została złożona w dniu [...]. Wskazała strona, że przedmiotowa nieruchomość jest przedmiotem leasingu.

Spółka sformułowała pytanie odnośnie podstaw do obowiązku uzupełnienia deklaracji za 2007 r. o budynki i budowle, a mianowicie dlaczego nie mogła skorzystać z uregulowania art. 6 ust. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.

Przedstawiając własne stanowisko w sprawie, A wskazała, że na podstawie art. 6 ust. 2 wymienionej ustawy, powinna uiścić podatek od nieruchomości za budynki i budowle dopiero od dnia [...], gdyż firma od której nabyła nieruchomość (B, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością), uzyskała pozwolenie na użytkowanie dnia [...], wydane przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego.

Burmistrz Miasta i Gminy K., w wydanej interpretacji indywidualnej (z dnia [...]) stwierdził, że stanowisko spółki nie jest prawidłowe. W motywach interpretacji stwierdził, że obowiązek podatkowy powstał od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstały okoliczności uzasadniające powstanie obowiązku podatkowego, a to na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opatach lokalnych. Stwierdził organ, że okolicznościami tymi są określone w ustawie formy władania nieruchomością lub obiektem budowlanym, takie jak prawo własności, użytkowanie wieczyste, posiadanie samoistne oraz posiadanie nieruchomości Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego przez podmioty będące, zgodnie z art. 3 ustawy, podatnikami podatku od nieruchomości. W przedstawiony sposób obowiązek podatkowy powstaje między innymi w przypadku nabycia własności nieruchomości.

Dalej przytaczając treść art. 6 ust. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, Burmistrz Miasta i Gminy stwierdził, że przepis ten ma charakter lex specialis w stosunku do art. 6 ust. 1 oraz, że nie ma zastosowania w przypadku podmiotów innych niż inwestor. Organ powołał się także na pismo Dyrektora Departamentu Podatków i Opłat Lokalnych (Ministerstwa Finansów) z dnia 5.10.2007 r.

Burmistrz Miasta i Gminy K., zawarł w interpretacji indywidualnej pouczenie, że stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia przedmiotowej interpretacji, a także że skargę wnosi za pośrednictwem organu, który wydał interpretację.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy