Sprawa ze skargi S. J., J. K. i M. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty
Uzasadnienie strona 4/4

(z dnia [...] sierpnia 2014 r. i dnia [...] września 2015 r.), które następnie zostały uchylone przez organ odwoławczy. Nie bez znaczenia dla tej oceny jest również to, że Wojewoda wykonując wskazania organu odwoławczego, co do uzupełnienia materiału dowodowego, wystąpił o dodatkowe dokumenty do instytucji archiwalnych w Polsce (Archiwów Państwowych w W., w K. i jego oddziału w G. oraz Archiwum Akt Nowych) i Konsulatów Generalnych Rzeczypospolitej Polskiej w [...] i w [...]. Dodatkowo zauważyć należy, że pełnomocnik stron był na bieżąco informowany o wszystkich czynnościach organu wojewódzkiego zmierzających do wydania rozstrzygnięcia w sprawie. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że przewlekłość prowadzonego postępowania przez Wojewodę, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Z tych też przyczyn, zdaniem Sądu, brak było podstaw do wymierzenia organowi grzywny.

Jednocześnie mając na względzie to, że organ wydał ww. dwie decyzje, które co prawda zostały następnie wyeliminowane przez organ II instancji, jak również podejmowane czynności w celu zgromadzenia materiału dokumentacyjnego, Sąd nie stwierdził obecnie potrzeby wymierzania organowi dodatkowej sankcji w postaci zasądzenia na rzecz skarżących sumy pieniężnej, o której mowa w art. 149 § 2 ppsa.

W ocenie Sądu, ten dodatkowy środek o charakterze dyscyplinująco-represyjnym powinien być stosowany w szczególnie drastycznych przypadkach zwłoki organu.

W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja jeszcze nie zachodzi.

Z powyższych względów, w pkt 1 i 2 sentencji wyroku Sąd orzekł na podstawie art. 149 § 1 i § 1a ppsa, w pkt 3 - na podstawie art. 151 w zw. z art. 149 § 2 ppsa.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 200 i art. 205 § 2 ppsa oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm.) (200 zł tytułem wpisu od skargi, 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 51 zł tytułem zwrotu opłaty skarbowej od udzielonych pełnomocnictw). Rozpatrzenie sprawy w trybie uproszczonym nastąpiło na podstawie art. 119 pkt 4 w związku z art. 120 ppsa.

Strona 4/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda