Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 590/14 w sprawie ze skargi W. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2013 r. nr IBPBI/1/415-945/13/AB w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla w całości interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2013 r. nr IBPBI/1/415-945/13/AB, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów na rzecz W. B. kwotę 760 (słownie: siedemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
1. Wyrokiem z dnia 1 lipca 2014 r. o sygn. I SA/Kr 590/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W. B. (dalej: wnioskodawca lub skarżący) na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów (dalej: organ lub Dyrektor IS) z dnia 19 grudnia 2013 r. o nr IBPBI/1/415-945/13/AB w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wyrok (podobnie jak inne powoływane w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA w Krakowie).
2.1. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania WSA w Krakowie wyjaśnił, że we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji prawa podatkowego skarżący przedstawiając zdarzenie przyszłe podał, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie między innymi prowadzenia stacji paliw. W okresie trwania współwłasności majątkowej małżeńskiej wraz z żoną nabył nieruchomość gruntową, na której wybudował budynki i budowle stanowiące stację paliw wraz z lokalem gastronomicznym (dalej: "stacja paliw"). Skarżący od nabywanych na budowę stacji paliw materiałów oraz urządzeń i wyposażenia odliczał podatek naliczony. Stacja paliw działa na zasadzie umowy franczyzowej w ramach sieci stacji paliw. Z dniem 31 grudnia 2013 r. upływa okres trwania umowy franczyzowej i skarżący nie zamierza jej przedłużyć, natomiast zamierza do końca roku sprzedać całą nieruchomość. Przedmiotem sprzedaży miały być objęte: grunt wraz z zabudowaniami, urządzenia techniczne (zbiorniki paliw, dystrybutory, wyposażenie gastronomiczne). Przedmiotem transakcji nie miały być istniejące zapasy towarów handlowych, w tym paliwa (podatnik prowadzi inną stację paliw do której przekaże zapasy towarów i materiałów istniejące w dniu przekazania nieruchomości), należności, zobowiązania, umowa franczyzowa, a także systemy informatyczne do obsługi stacji. Stacja paliw jest zespołem składników majątkowych mogącym funkcjonować samodzielnie. Nabywca stacji będzie mógł kontynuować działalność w zakresie obrotu paliwami, po uprzednim zaopatrzeniu stacji w towary handlowe i materiały. Składniki majątku, o których mowa we wniosku stanowią środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne w prowadzonej działalności gospodarczej. Podał również, że w 2011 r. zawarł umowę majątkową małżeńską, wyłączającą wspólność majątkową, przy czym oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. Przed sprzedażą stacji paliw skarżący zamierza dokonać zniesienia współwłasności tej nieruchomości poprzez spłatę na rzecz małżonki jej części.
W tak przedstawionym stanie faktycznym skarżący zwrócił się z pytaniem, czy wydatek na spłatę na rzecz małżonki jej udziału w nieruchomości zabudowanej stacją paliw, stanowić będzie koszt uzyskania przychodów przy określaniu dochodu z odpłatnego zbycia rzeczy związanych z działalnością gospodarczą, o którym mowa w art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.; dalej: u.p.d.o.f.)? Zdaniem skarżącego, odpowiedź na tak sformułowane pytanie powinna być twierdząca. Odwołując się do art. 23 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f. stwierdził, że koszty te stanowią koszty nabycia składników majątkowych związanych z działalnością gospodarczą.