Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 870/13 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 14 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
1. Wyrokiem z dnia 9 października 2013 r. o sygn. I SA/Wa 870/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. K. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej: Dyrektor IS lub organ odwoławczy) z dnia 14 lutego 2013 r. o nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA w Warszawie).
2.1. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania przed organami podatkowymi WSA w Warszawie podał, że skarżący prowadził w 2007 r. działalność gospodarczą, której przedmiotem w okresie objętym postępowaniem była produkcja filmów, nagrań i programów telewizyjnych. W zakresie wydatków organ pierwszej instancji między innymi stwierdził, że skarżący zawyżył koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę 77.067,21 zł, na podstawie faktur VAT nr 2/53/07/FVS z dnia 22 lutego 2007 r. i nr 1/57/07/FVS z dnia 26 lutego 2007 r. (każda na kwotę netto 30.000 zł) wystawione przez P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: spółka) za przygotowanie masterów do bajek. W tym zakresie ustalił na podstawie zeznań świadków (tj. A. W., I. O., J. K., M. M.) oraz zeznań skarżącego, że usługi wymienione w ww. fakturach nie zostały wykonane, ponieważ wystawca faktur nie potwierdził wykonania tychże usług, w związku z czym zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. dalej: u.p.d.o.f.) wydatki dotyczące rzekomego zakupu usług w zakresie przygotowania masterów do bajek w wysokości 60.000 zł nie stanowią kosztów uzyskania przychodów dla skarżącego.
2.2. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: organ pierwszej instancji lub Dyrektor UKS) w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. wydał decyzję z dnia 12 sierpnia 2011 r. o nr [...], określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w ww. podatku za 2007 r. w kwocie 71.079 zł. Następnie Dyrektor IS decyzją z dnia 18 stycznia 2012 r. o nr [...] uchylił ww. decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
W następstwie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania temu organowi, uwzględniając materiał dowodowy sprawy przedstawiony w protokole kontroli nr [...] i dodatkowo zgromadzony, decyzją z dnia 6 listopada 2012 r. o nr [...] Dyrektor UKS określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w ww. podatku za 2007 r. w kwocie 71.079 zł, wskazując w uzasadnieniu decyzji, że skarżący w zeznaniu PIT-36L za 2007 r. zaniżył zobowiązanie w ww. podatku o kwotę 20.153 zł, poprzez zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 106.067,21 zł z tytułu prowadzonej działalności.