Skarga kasacyjna na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie pisemnej indywidualnej interpretacji w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca - Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała (sprawozdawca), Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 listopada 2015 sygn. akt I SA/Łd 936/15 w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 15 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie pisemnej indywidualnej interpretacji w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz J.W. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/10

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 936/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi J.W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 15 kwietnia 2015 r.

w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, uchylił zaskarżone postanowienie.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

J.W. wystąpił do Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych.

Przedstawiając zdarzenie przyszłe wnioskodawca podał, że jest osobą fizyczną podlegającą, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.) - dalej jako "u.p.d.f.", nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, posiada udziały w spółce z o.o. mającej siedzibę na terytorium Polski (dalej: "Spółka 1"), uprawniające go do bezwzględnej większości praw głosów w Spółce 1 (dalej: "Udziały 1").

Wnioskodawca podał, że w związku z planowaną restrukturyzacją struktury aktywów rozważa utworzenie spółki z o.o. z siedzibą na terytorium Polski (dalej: "Nowa Spółka 1"), a następnie wniesienie do Nowej Spółki 1 udziałów w posiadanej przez niego spółce z o.o. z siedzibą na terytorium Polski (dalej: "Istniejąca Spółka"), uprawniających go do bezwzględnej większości praw głosu w Istniejącej Spółce (dalej: "Udziały w Istniejącej Spółce"), w drodze wymiany udziałów, o której mowa w art. 24 ust. 8a u.p.d.f. W zamian za Udziały w Istniejącej Spółce wnioskodawca otrzyma udziały w podwyższonym kapitale zakładowym Nowej Spółki 1 o wartości równej wartości rynkowej Udziałów w Istniejącej Spółce (dalej: "Udziały w Nowej Spółce 1"), tj. wartość Udziałów w Istniejącej Spółce zostanie w całości alokowana na kapitał zakładowy Nowej Spółki 1, zaś w efekcie transakcji wymiany udziałów Nowa Spółka 1 uzyska bezwzględną większość praw głosów w Istniejącej Spółce. Jednocześnie możliwe jest, że w ramach planowanej restrukturyzacji aktywów wnioskodawca dokona (zamiast wskazanego utworzenia spółki z o.o. z siedzibą na terytorium Polski) nabycia udziałów w istniejącej spółce z o.o. z siedzibą na terytorium Polski (dalej: Nowa Spółka 2). W przypadku nabycia udziałów w Nowej Spółce 2, wnioskodawca wniesie do niej w drodze wymiany udziałów, o której mowa w art. 24 ust. 8a u.p.d.f., Udziały w Istniejącej Spółce, a w zamian za te udziały wnioskodawca otrzyma udziały w podwyższonym kapitale zakładowym Nowej Spółki 2 o wartości równej wartości rynkowej Udziałów w Istniejącej Spółce (dalej: "Udziały w Nowej Spółce 2"), tj. wartość Udziałów w Istniejącej Spółce zostanie w całości alokowana na kapitał zakładowy Nowej Spółki 2. W takim wypadku, w wyniku wymiany udziałów Nowa Spółka 2 uzyska bezwzględną większość praw głosów w Istniejącej Spółce.

Wnioskodawca wskazał, że albo utworzy Nową Spółkę 1 albo nabędzie Udziały w Nowej Spółce 2. Jeśli wnioskodawca utworzy Nową Spółkę 1 wniesie do niej w drodze wymiany udziałów Udziały w Istniejącej Spółce i w zamian za nie obejmie w jej podwyższonym kapitale zakładowym Udziały w Nowej Spółce 1. Jeśli zaś wnioskodawca nabędzie udziały w Nowej Spółce 2, Udziały w Istniejącej Spółce zostaną przeniesione w drodze wymiany udziałów do Nowej Spółki 2, a w zamian wnioskodawca obejmie w jej podwyższonym kapitale zakładowym Udziały w Nowej Spółce 2.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów