Skargi kasacyjne J. H. i innych od wyroku WSA w Warszawie w sprawie ze skarg Stowarzyszenia [...] z siedzibą w R., J. H. i innych na decyzję Ministra Budownictwa , nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Gliniecki (spr.) Sędzia NSA Zdzisław Kostka Protokolant Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych J. H. i innych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1362/07 w sprawie ze skarg Stowarzyszenia [...] z siedzibą w R., J. H. i innych na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. oddala skargę kasacyjną A. S., 3. zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz J. H. kwotę 610 (sześćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Inne orzeczenia z hasłem:
Drogi publiczne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 września 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1362/07 oddalił skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w R., J. H. i innych na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2007 r. ([...]).

Powyższą decyzją Minister Budownictwa po rozpatrzeniu odwołań wniesionych od decyzji Wojewody Podkarpackiego Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. o ustaleniu lokalizacji drogi krajowej dla inwestycji polegającej na budowie obwodnicy miasta Ropczyce w ciągu drogi krajowej nr [...] J. - K., od km 561+357 do km 565+454, uchylił w części zaskarżaną decyzję i na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. oraz art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych (Dz.U. z 2003 r. Nr 80, poz. 721 ze zm.) w związku z art. 5 ustawy z dnia 18 października 206 r. o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 220, poz. 1601), rozstrzygnął sprawy objęte uchyloną częścią decyzji, w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżaną decyzję Wojewody Podkarpackiego.

Wcześniejsza decyzja Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2005 r. ([...]) wydana w tej sprawie, została uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2006 r. IV SA/Wa 2260/05.

Na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2007 r. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnieśli: W. P. i inni i Stowarzyszenie [...].

Skargę T. Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 września 2007 r. odrzucił.

Skarżąca W. P. zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenie przepisów art. 7, art. 77 oraz 107 § 3 k.p.a. poprzez brak rozpoznania całego materiału dowodowego, brak merytorycznego i prawnego uzasadnienia oraz pominięcie i nieuwzględnienie przepisów prawa wykazanych w odwołaniu. Wskazała również, że w zaskarżonej decyzji uwzględniono jej 2 działki jako przeznaczone do zajęcia pod planowaną drogę lecz nie wyjaśniono konieczności i celu ich zajęcia. Skarżąca W. K. zarzuciła, iż organ nie dopełnił obowiązku prawidłowego uzasadnienia decyzji, tj. nie wskazał, które fakty uznał za udowodnione, a którym odmówił wiarygodności. Wskazała ponadto, że Minister Budownictwa wymieniając działki do czasowego zajęcia nie określił precyzyjnie jaka ich cześć, na jaki okres i z jakiego powodu będzie podlegała zajęciu. Zaznaczyła nadto, że jest współwłaścicielką tak udziału w drodze, jak i działki zabudowanej. Na rozprawie w dniu 12 września 2008 r. skarżąca ponadto oświadczyła, iż cofa podniesione zarzuty dotyczące działek o nr [...],[...],[...],[...], o których czasowym zajęciu rozstrzygała decyzja, by jej żądania pokrywały się z tymi, które ujęła jej córka w swojej skardze, mająca wspólnie z matką jedynie udział w drodze (działki zabudowanej należącej do matki nie jest natomiast współwłaścicielką). W skardze B. K. znalazły się zarzuty zbieżne z tymi, które przedstawiła jej matka W. K. odnośnie udziału w drodze. Dodatkowo podniosła, iż nie brała czynnego udziału w każdym etapie postępowania, bo nie uczestniczyła w spotkaniu z mieszkańcami w dniu 2 kwietnia 2004 r. Wskazała, iż Minister Budownictwa zmieniając w części decyzję Wojewody Podkarpackiego naruszył art. 7 i art. 77 k.p.a., bowiem nie wyjaśnił kwestii przebiegu linii rozgraniczających tej inwestycji przechodzących przez jej działkę o nr [...] (drogowa) oraz nie wyjaśnił parametrów technicznych przejazdów gospodarczych.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Inne orzeczenia z hasłem:
Drogi publiczne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury