Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie odmowy uchylenia kary porządkowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia kary porządkowej oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/5

W związku z postępowaniem podatkowym prowadzonym w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Audi A6 (sprawa nr [...]) i złożoną przez podatnika wyceną ekonomiczno-techniczną nr [...] z [...] lutego 2012 r. - Naczelnik Urzędu Celnego w B. w pismach z 26 czerwca 2012 r. i 13 lipca 2012 r. wezwał autora tej wyceny T. B. do udzielenia w terminie 3 dni pisemnych wyjaśnień w zakresie uzasadnienia zastosowanych korekt oraz przyjętych współczynników.

W obu przypadkach T. B. został pouczony o treści art. 262 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Wobec nieudzielenia pisemnych wyjaśnień, Naczelnik Urzędu Celnego w B. postanowieniem z [...] sierpnia 2012 r. nr [...] nałożył na T. B. karę porządkową w kwocie 500 zł.

Pismem z 23 sierpnia 2012 r. T. B. wystąpił z prośbą o uchylenie kary porządkowej, wskazując, iż w podanym terminie nie mógł złożyć wyjaśnień, gdyż w tym okresie przebywał z synem w szpitalu, a później była jego rekonwalescencja (następnie syn ponownie przebywał w szpitalu od 1 sierpnia 2012 r., potem znowu odbywała się jego rekonwalescencja). Wskazał ponadto, że stawiane pytania były bardzo złożone (wymagały użycia specjalistycznej wiedzy z zakresu rzeczoznawstwa samochodowego oraz prawa podatkowego) i wymagały odpowiednio długiego czasu na udzielenie dokładnej odpowiedzi.

Postanowieniem z [...] października 2012 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w B. odmówił uchylenia kary porządkowej. Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy przez Dyrektora Izby Celnej w B. (postanowienie z [...] grudnia 2012 r. nr [...]).

Organ odwoławczy uznał, że zasadnie odmówiono uchylenia kary porządkowej, albowiem T. B. nie przedstawił okoliczności, które pozwalałyby uznać za usprawiedliwione niewykonanie obowiązków nałożonych prawidłowo doręczonym wezwaniem organu podatkowego. Zdaniem Dyrektora Izby Celnej nie znajduje uzasadnienia w stanie faktycznym sprawy argument, że przeszkodę do złożenia wyjaśnień stanowiła choroba syna. Przedłożone przez stronę dokumenty potwierdzają hospitalizację syna w okresie od 29 czerwca 2012 r. do 4 lipca 2012 r. oraz od 1 sierpnia 2012 r. do 3 sierpnia 2012 r. Tymczasem pierwsze wezwanie do złożenia wyjaśnień doręczono 4 lipca 2012 r. (w dniu wypisu dziecka ze szpitala), drugie natomiast w dniu 17 lipca 2012 r. W związku z powyższym sprawowanie opieki nad chorym dzieckiem nie stanowiło w ocenie Dyrektora Izby Celnej przeszkody do wykonania obowiązków wynikających z wezwania organu podatkowego. Powyższe znajduje potwierdzenie w dokumentacji zgromadzonej przez organ l instancji, z której wynika, że T. B. w okresie choroby i rekonwalescencji dziecka prowadził działalność gospodarczą sporządzając wyceny dotyczące określenia wartości samochodów osobowych, dołączane do deklaracji uproszczonych nabycia wewnątrzwspólnotowego składanych w Urzędzie Celnym w B. Organ zauważył np., że w dniu 3 lipca 2012 r., w którym zgodnie z treścią zażalenia przebywał z synem w szpitalu, T. B. sporządził dwie wyceny nr [...] i [...].

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej