Sprawa ze skargi M. P. w przedmiocie wymierzenia Staroście [...] grzywny za niewykonanie wyroku sądu w sprawie opłaty za wydanie karty pojazdu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. P. w przedmiocie wymierzenia Staroście [...] grzywny za niewykonanie wyroku sądu w sprawie opłaty za wydanie karty pojazdu 1. wymierza Staroście [...] grzywnę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych; 2. stwierdza, że bezczynność organu ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Starosty [...] na rzecz skarżącego kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/3

Pismem z dnia [...] r. M. P. wniósł o ukaranie organu grzywną za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2011 r. - sygn. akt II SA/ Gl 880/10, żądając wymierzenia organowi grzywny w wysokości 5000 zł oraz zasądzenia kosztów postępowania sądowego. W skardze wskazał, iż przywołanym wyrokiem Sąd uchylił akt Starosty [...] z dnia [...]r. Nr [...], którym odmówiono dokonania zwrotu żądanej kwoty w wysokości 425 zł za wydanie karty pojazdu marki [...] nr rej. [...], zarejestrowanego w dniu [...] r.. Wskazał, ze wyrok ten stał się prawomocny z dniem 2 maja 2011 r., a wraz z aktami został doręczony organowi w dniu 9 maja 2011 r. Pomimo upływu blisko miesiąca organ nie tylko nie wydał nowej decyzji, lecz również nie dokonał jakiejkolwiek czynności procesowej zmierzającej do zakończenia postępowania administracyjnego. Wobec powyższego pismem z dnia [...] r. wezwał organ do wykonania wskazanego wcześniej wyroku Sądu, wskazując, że konsekwencja dalszej bezczynności organu będzie uruchomienie trybu przewidzianego w art. 154 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi w dniu [...] r. uzyskał pismo informujące, że wymieniony wyrok został wykonany- tj. w dniu [...] r. przekazano kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wobec dalszego niewywiązywania się z ustawowych obowiązków, wniesienie niniejszej skargi stało się zasadne, gdyż jest niedopuszczalne by Starosta [...] dalej ignorował prawomocny wyrok Sądu. Wymierzenie kary w żądanej wysokości jest zasadne i nie będzie ani zbyt represyjne, ani zbyt łagodne.

W odpowiedzi na skargę Starosta [...] wnosząc o oddalenie skargi i zasądzenie kosztów postępowania wyjaśnił, iż wyrokiem z dnia 9 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o uchyleniu aktu Starosty [...] a także zasądzeniu od Starosty na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem kosztów postępowania. W dniu [...] r. organ dokonał zapłaty na rzecz skarżącego kwoty 100 zł. Wobec wpływu do Starosty pisma skarżącego wzywającego organ do wykonania wymienionego powyżej wyroku, pismem z dnia [...] r. organ wyjaśnił, że wyrok ten został wykonany poprzez uiszczenie zasądzonych kosztów postępowania. Podniesiono także, że Sąd nie zobowiązał organu do dokonania zwrotu kwoty za wydanie karty pojazdu. Nadto dodano, że skarżący był informowany o możliwości dochodzenia roszczenia na drodze sądowej przed sądem powszechnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując sprawę zważył, co następuje:

Skarga zasługuje na uwzględnienie.

Stosowanie do treści art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność (...), strona po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 9 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Gl 880/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżony akt Starosty [...] z dnia [...] r. odmawiający dokonania zwrotu żądanej nadpłaty za wydanie karty pojazdu oraz zasądził na rzecz skarżącego M. P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Strona 1/3