Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędzia WSA Artur Żurawik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2019 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy [...] na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki w decyzji oddala skargę.
Starosta [...] postanowieniem z [...] r., wydanym na podstawie art. 113 § 1 i art. 124 Kodeksu postępowania administracyjnego odmówił sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji tegoż organu z [...] r. nr [...] wydanej na rzecz inwestora Wójta Gminy P. w całości obejmującej zamierzenie budowlane pod nazwą "Budowa węzła komunikacyjnego tereny inwestycyjne z drogą krajową nr [...] w S. wraz z infrastrukturą towarzyszącą - Etap IIIB ul. [...]". W uzasadnieniu wskazano, że Wójt Gminy P. (dalej jako strona lub skarżący) pismem z 17 grudnia 2018 r. wystąpił o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyżej wymienionej decyzji w zakresie wykreślenia działki o numerze geodezyjnym 1 (stan posiadania) z wiersza 5 tabeli na stronie 3. Zdaniem organu powyższy wniosek zmierza do zmiany wydanej decyzji i nie może być uwzględniony w drodze sprostowania oczywistej omyłki.
Z postanowieniem tym nie zgodziła się strona, która wniosła zażalenie do Wojewody Śląskiego. W zażaleniu tym przedstawiono przebieg działań związanych z inwestycją jak również zaakcentowano, że przedmiotowa działka jest własnością gminy na mocy odrębnych przepisów i tym samym nie może stać się własnością gminy na mocy wskazanej decyzji.
Wojewoda Śląski postanowieniem z [...] r. nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 Kodeksu postpowania administracyjnego utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. W motywach tego rozstrzygnięcia przedstawiono wpierw dotychczasowy przebieg działań i czynności podejmowanych w sprawie jak również przybliżono treść wniesionego zażalenia. Odnosząc się do treści wniesionego środka odwoławczego organ wyższego stopnia nie znalazł podstaw dla jego uwzględnienia. Prezentując swoje stanowisko organ ten odwołał się do treści art. 113 wyżej wymienionego Kodeksu jak również poglądów prezentowanych w doktrynie i w orzecznictwie sądów administracyjnych. W ocenie tego organu wady aktu administracyjnego nie mogą być usuwane w drodze sprostowania oczywistej omyłki, lecz w prawem przewidziany sposób poprzez wykorzystanie trybów nadzwyczajnych weryfikacji ostatecznych decyzji administracyjnych. W uzasadnieniu tym podkreślono, że w drodze przedmiotowego orzeczenia nie można zmieniać treści rozstrzygnięcia.
Z powyższym postanowieniem nie zgodziła się strona, która wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W skardze tej podniesiono naruszenie postanowień art. 113 Kodeksu postępowania administracyjnego wystąpiono o uchylenie postanowienia organu wyższego stopnia i poprzedzającego, wydanego przez organ pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. W motywach skargi przybliżono okoliczności prawne i faktyczne związane z realizacją inwestycji "Budowa węzła komunikacyjnego tereny inwestycyjne z drogą krajową nr [...] w S. wraz z infrastrukturą towarzyszącą - Etap IIIB ul. [...]", jak również kwestie związane z ustaleniem prawa własności przedmiotowej działki oraz na podejmowane w tym zakresie działania przez organy administracji rządowej. W końcowej części uzasadnienia wniesionej skargi odwołano się do orzecznictwa sądów administracyjnych akcentujących okoliczności związane z wydaniem postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki. W konkluzji uznano, że nastąpiło naruszenie prawa, które miało wpływ na wynik sprawy.