Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Ewa Krawczyk Sędziowie WSA Stanisław Nitecki Włodzimierz Kubik /spr./ Protokolant sekr. sąd. Elwira Massel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2005 r. sprawy ze skargi P.K. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość o d d a l a s k a r g ę SJ/
Decyzją Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia [...] wywłaszczono na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość położoną w C. obejmującą działki o numerach geodezyjnych [...] i [...] o łącznej powierzchni [...] m². Przedmiotowa nieruchomość w dniu wywłaszczenia stanowiła własność P.W.K. w [...] części, E.K. w [...] części oraz W.K. w [...] części. Powyższą decyzją przyznano jednocześnie współwłaścicielom odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość w kwocie [...] zł.
Wnioskiem z dnia [...] E.K. i P.K. wystąpili o wypłatę zwaloryzowanego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Postępowanie w tej sprawie zostało pierwotnie umorzone decyzją Kierownika Urzędu Rejonowego w K. z uwagi na okoliczność, że decyzja wywłaszczeniowa z [...] nie nabrała waloru ostateczności, a rozstrzygnięcie to utrzymał w mocy Wojewoda [...].
Wyrokiem z dnia 23 czerwca 1999 r. sygn. akt II SA/Ka 1544/97 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach uchylił zaskarżoną przez E. i P.K. opisaną decyzję Wojewody [...]. Na skutek tego wyroku organ I instancji, którym w międzyczasie został Prezydent Miasta C. stwierdził, że decyzja o wywłaszczeniu przedmiotowej nieruchomości stała się ostateczna z dniem [...], a następnie z uwagi na cywilnoprawny jego zdaniem charakter zgłoszonego roszczenia, decyzją z dnia [...] umorzył postępowanie w sprawie wypłaty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Decyzję tę uchylił Wojewoda Ś. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Prezydentowi Miasta C., który następnie ustalił, że brak jest dowodów świadczących o wypłaceniu osobom wywłaszczonym należnego odszkodowania. Ustalone zostało także, że odszkodowania tego nie złożono również do depozytu sądowego. Organ I instancji stwierdził także, że kwota [...] zł należnego odszkodowania powinna, stosownie do obowiązujących wówczas przepisów, zostać wypłacona wywłaszczonym współwłaścicielom do dnia [...] natomiast wypłata pozostałej kwoty [...] zł miała nastąpić do dnia [...]. W związku z powyższym organ ten uznał, że roszczenie o wypłatę należnego odszkodowania uległo przedawnieniu i decyzją z dnia [...] odmówił jego wypłaty.
Z rozstrzygnięciem takim nie zgodził się Wojewoda Ś., który decyzją z dnia [...] uchylił ostatnio opisane orzeczenie Prezydenta Miasta C. i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu tej decyzji organ odwoławczy wskazał na konieczność wypłaty zrewaloryzowanego odszkodowania.
Po przeprowadzeniu ponownego postępowania Prezydenta Miasta C. w oparciu o art. 132 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami ( Dz. U. z 2000 r. nr 46, poz. 543 ze zm.)- dalej u. o g. n. - uznał, że zapłata odszkodowania winna nastąpić jednorazowo w terminie 14 dni od daty gdy decyzja wywłaszczeniowa stała się ostateczna co jak wyżej wskazano miało miejsce [...]. Na mocy art. 132 ust. 3 przywołanej ustawy i w oparciu o wskazania zawarte w przepisie art. 227 u. o g. n. organ ustalił zwaloryzowane odszkodowanie na łączną kwotę [...] zł. Z uwagi na okoliczność, iż kwota ta winna być wypłacona w dwóch ratach, waloryzacji należnego odszkodowania dokonano odrębnie w stosunku do kwot [...] zł oraz [...] zł. W międzyczasie zmieniły się także strony postępowania, a w miejsce zmarłego W.K. wstąpili jego spadkobiercy J.R., T.K. i J.K. każdy w 1/3 części. Spadkobiercą zaś zmarłej w [...] E.K. został P.W.K. Biorąc powyższe pod uwagę organ I instancji przyznał P.K. tytułem należnego odszkodowania kwotę [...] zł ([...] część odszkodowania), zaś trojgu spadkobiercom W.K. kwoty po [...] zł ( każdy po [...] części).