Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego
Uzasadnienie strona 2/4

Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego złożył S. K. wnosząc o jej uchylenie. Skarżący zarzucił Kolegium błędną interpretację pojęcia celu publicznego uznając za zasadne stanowisko Prezydenta Miasta. Twierdzi, że bez znaczenia dla uznania przedmiotowej inwestycji za inwestycję celu publicznego jest okoliczność kto realizuje inwestycję tj. Skarb Państwa, jednostka samorządowa, inna osoba prawna czy też osoba fizyczna, ważne natomiast jest to, by inwestycja służyła realizacji celów publicznych. Za nietrafne uważa również stanowisko Kolegium w kwestii uznania Spółdzielni Mieszkaniowej "D." w K. za stronę postępowania administracyjnego zmierzającego do ustalenia lokalizacji wnioskowanego przez niego zamierzenia inwestycyjnego. Podkreśla, iż według raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko obszar oddziaływania inwestycji nie istnieje nad nieruchomościami Spółdzielni, albowiem jej działka nr 418 oddalona jest około 22m od tego obszaru. Ponadto powołując się na wyjaśnienia zawarte w piśmie Ministra Środowiska z dnia 28 marca 2002r. znak: [...] podnosi, że występowanie pól elektromagnetycznych o parametrach wyższych od dopuszczalnych w wolnej, niedostępnej dla ludzi przestrzeni nie jest uciążliwością w rozumieniu przepisów ochrony środowiska.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w treści zaskarżonej decyzji. Dodatkowo podniesiono, że za przedwczesne należy uznać twierdzenia skarżącego odnoszące się do braku legitymacji Spółdzielni do występowania w sprawie w charakterze strony skoro w raporcie nie określono w poziomie zasięgu obszaru, gdzie przekroczony jest dopuszczalny poziom promieniowania .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Na wstępie należy zwrócić uwagę na istotne zagadnienie o charakterze procesowym. Stosownie do § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie, Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach przekazuje się sprawy, w których skargi na działalność organów administracji publicznej mających siedzibę na obszarze województwa świętokrzyskiego zostały wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i postępowanie nie zostało zakończone do dnia 1 lipca 2005r. Z tego względu właściwym do rozpoznania skargi S. K. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie jest obecnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

Zgodnie z art. 1, art. 2 i art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wojewódzkie sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, co oznacza, że w zakresie dokonywanej kontroli Sąd zobowiązany jest zbadać, czy organy administracji w toku postępowania nie naruszyły przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania jeżeli mogły one mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Strona 2/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Inne orzeczenia z hasłem:
Telekomunikacja
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze