Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 września 2006 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do wykonywania badań technicznych pojazdów oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania A. K., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] znak: [...] o cofnięciu diagnoście A. K. uprawnienia do wykonywania badań technicznych pojazdów.
W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia Kolegium wskazało, że organ I instancji został zawiadomiony przez Urząd Celny pismem z dnia 30 stycznia 2004r. o przeprowadzeniu dochodzenia, w wyniku którego ujawniono nieprawidłowości związane z pracą diagnosty A. K. Polegały one na wydaniu przez niego zaświadczenia niezgodnego ze stanem faktycznym o badaniu technicznym pojazdu marki [...] o nr nadwozia [...], nr silnika [...], rok produkcji 1999, zagraniczny nr rejestracyjny [...]. W związku z powyższym diagnoście postawiono zarzut popełnienia przestępstwa karno - skarbowego. Czyn ten polegał na zawarciu w zaświadczeniu o badaniu technicznym pojazdu adnotacji o pozytywnym badaniu, podczas gdy było to niezgodne ze stanem rzeczywistym , a swoim zachowaniem diagnosta udzielił pomocy w popełnieniu przestępstwa. Jednocześnie Urząd Celny przekazał zebrany w sprawie materiał dowodowy do Sądu Rejonowego w K. W dniu 20 września 2004 r. organ I instancji otrzymał z Sądu Rejonowego w Kielcach odpis prawomocnego postanowienia ze sprawy o sygn. akt VIII Ks 50/04, z uzasadnienia którego wynika, że w świetle zgromadzonych w sprawie dowodów A. K. dopuścił się zarzucanych mu czynów. Potwierdzeniem faktu wydania przez diagnostę zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym, w którym stwierdzono, że pojazd może być dopuszczony do ruchu jest protokół z przeprowadzonej w dniu 26 października 2004r.kontroli stacji pojazdów.
W konsekwencji powyższych okoliczności, organ I instancji uznał, że zachodzą przesłanki określone w art. 84 ust. 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym do cofnięcia diagnoście uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów
Od decyzji tej odwołanie złożył A. K. dowodząc, iż opisane badania wykonał zgodnie z przepisami.
Samorządowego Kolegium Odwoławczego w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podniosło, że fakt poświadczenia przez A. K. nieprawdy w zaświadczeniu o badaniu technicznym został potwierdzony przez niego samego zarówno przed organem celnym, jak i przed sądem. Organ powołał się na uwierzytelniony odpis z protokołu przesłuchania skarżącego w dniu 4 grudnia 2003 r. w Urzędzie Celnym, z którego wynika, że diagnosta wydał zaświadczenie o pozytywnym wyniku badania technicznego pojazdu, pomimo, iż wcześniej stwierdził, że dopiero założenie w samochodzie stacyjki pozwoli na zakończenie badania pozytywnym wynikiem. Organ wskazał także na ekspertyzę przedmiotowego pojazdu dokonaną w dniu 23 grudnia 2003 r. przez rzeczoznawców na zlecenie Urzędu Celnego, z której wynika, iż w badanym samochodzie niesprawność silnika wyklucza jego uruchomienie nawet przy zastosowaniu opisanych w opinii metod. Fakt umorzenia przez Prokuraturę Rejonową w K. dochodzenia w sprawie poświadczenia przez skarżącego nieprawdy o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu, nie ma przesadzającego znaczenia, skoro organy dysponują orzeczeniem Sądu Rejonowego w Kielcach , który nie miał wątpliwości, że A. K. dopuścił się przestępstwa poprzez wydanie zaświadczenia niezgodnego ze stanem faktycznym o pozytywnym wyniku badania technicznego pojazdu.