Sprawa ze skargi Z. W. na czynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie uzupełnienia opłaty za korzystanie z zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (spr.), Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant Sekretarz sądowy Łukasz Pastuszko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 października 2006 roku sprawy ze skargi Z. W. na czynność Prezydenta Miasta S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uzupełnienia opłaty za korzystanie z zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych 1. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności oraz poprzedzającej ją czynności z dnia [...] numer [...], 2. nakazuje ściągnąć od Prezydenta Miasta S. na rzecz Skarbu Państwa- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach kwotę 200 złotych (dwieście) tytułem nieuiszczonego wpisu sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Przeciwdziałanie alkoholizmowi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/3

Pismem z dnia 4 grudnia 2005 roku numer [...]doręczonym Z. i R.W. w dniu 12 grudnia 2005r./ Prezydent Miasta S. wezwał Z. W. i R. W. , wspólników spółki cywilnej, do wniesienia dopłaty w kwocie [...] tytułem uzupełnienia dotychczasowej opłaty [...] zł łącznie za korzystanie z zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych w punkcie przy ul. P.

Przywołując art. 111 ustawy z 26 października 1982r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi /t. jedn, Dz.U. 147 z 2002r., poz. 1231 ze zm./ stwierdził, że punk sprzedaży Delikatesy "A " przy ul. P. w 2003 roku jest kolejnym punktem sprzedaży w stosunku do punktu działającego w roku poprzednim tj. PPH U " B" spółka jawna wpisana do KRS pod numerem [...] z siedzibą w S., ul. L., której to wspólnikiem jest Z.W. wraz z P. U.. Zarówno spółka jawna jak i spółka cywilna są spółkami osobowymi, a więc przedsiębiorcami są odrębne osoby tj. wspólnicy, a nie same spółki.

W związku z tym sklep spółki cywilnej Z. W. jest kolejnym sklepem w stosunku do spółki jawnej.

W dniu 27 grudnia 2005r. Z. W. wniósł do Prezydenta Miasta S. pismo zatytułowane odwołanie od decyzji, w którym, w zdaniu pierwszym, stwierdził, że wnosi o uznanie, jak to w piśmie określono, w/w decyzji za niezgodną z obowiązującym prawem.

Na pismo to Prezydent Miasta S. odpowiedział pismem z dnia 2 stycznia, doręczonym w dniu 20 stycznia 2006r.. Podtrzymał swoje stanowisko, stwierdził, że wezwanie o uzupełnienie opłaty jest nadal aktualne, gdyż w piśmie z 27 grudnia 2005r. nie wykazano, że czynność materialno-techniczna w postaci wyliczenia zaległości, jest obarczona błędem.

Nadto w piśmie tym zawarto informację, że wyliczenie dla przedsiębiorcy opłat za zezwolenia, jak też wezwanie do ich uzupełnienia nie jest decyzją w rozumieniu Kpa, lecz czynnością materialno techniczną.

W dniu 31 stycznia 2006r. została wniesiona przez Z. W. skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, w której skarżący stwierdził, że w związku z pismem Prezydenta Miasta S. z dnia 2 stycznia 2006r. wyrażającego stanowisko Urzędu Miasta w sprawie wezwania do uzupełnienia opłaty za zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych znak [...] kwestionuje wyjaśnienie organu oraz wezwanie do zapłaty kwoty [...] zł.

W uzasadnieniu skargi podano, że wezwanie do zapłaty kwoty [...] zł z tytułu uzupełnienia opłaty za sprzedaż napojów alkoholowych skarżący otrzymał 4 grudnia 2005r. Wezwanie to zakwestionował pismem z 27 grudnia 2005r.zarzucając niezgodność tego wezwania do zapłaty z prawem.

Odnosząc się do wyjaśnień Prezydenta Miasta S. z 2 stycznia 2006r., że wyliczenie kwoty opłaty jest czynnością materialno-techniczną zauważył,

2 że zgodnie z art. 9 Kpa na organie ciąży obowiązek informowania stron o okolicznościach faktycznych i pranych, które mogą mieć wpływ na ustalenie praw i obowiązków. Tego Urząd Miasta nie uczynił, więc krzywdzącym byłoby obarczanie go konsekwencjami za nieprawidłowe sformułowania w piśmie z dnia 27 grudnia 2005r.

Skarżący przywołał także przepis art. 111 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi przedsiębiorca zobowiązany jest do uiszczania ustawowej opłaty o której mowa w pkt 5, a więc sprzedaży w danym punkcie sprzedaży, przez co należy rozumieć wyodrębnioną jednostkę prowadząca działalność w tym zakresie /przedsiębiorstwo/.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Przeciwdziałanie alkoholizmowi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta