Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie WSA Krystyna Daniel WSA Barbara Pasternak Protokolant Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2008 r. sprawy ze skargi B. K. i Z. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu prac geologicznych postanawia: odrzucić skargę B. K. i Z. G. Sygn. akt II SA/Kr 360/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie WSA Krystyna Daniel WSA Barbara Pasternak Protokolant Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2008 r. sprawy ze skargi T. S., A. J., I. L., K. L., M. B., W. Z., R. W. i T. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu prac geologicznych skargę oddala.
Uzasadnienie postanowienia
Skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]. (znak: [...]), złożyli m.in. B.K. i Z.G. Skarga przez wyżej wymienione osoby nie została jednak podpisana i dlatego zarządzeniem z dnia [...].04.2002 r., zobowiązano tych skarżących do uzupełnienia skargi w terminie 7 dni, przez jej podpisanie pod rygorem odrzucenia (k. [...]). Zarządzenia te zostały doręczone skarżącym w dniu [...].04.2002 r. (k. [...]).
Skarga w sprawie niniejszej została złożona przed dniem 1.01.2004 r. Zgodnie jednak z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 -w skrócie p.o.p.s.a.).
Skoro skarżący B.K. i Z.G. , nie uzupełnili braków formalnych skargi w zakreślonym terminie - na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.o.p.s.a - należało orzec o jej odrzuceniu.