Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Mirosław Bator Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi M.K. i J.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 4 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r, znak: [...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. , działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 98 póz., 1071 z późn zm.) w związku z art. 80 ust. 2 pkt 2 oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r., Nr 243 póz., 1623) utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] listopada 2011 r., znak: [...], którą nakazano M.K. i J.K. rozbiórkę obiektu w postaci budynku gospodarczego zlokalizowanego na północnej stronie działki nr [...] , położonej w O. przy ul. [...]
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ odwoławczy .wskazał, że decyzją z dnia [...] września 2009 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. nakazał J.K. - inwestorowi robót budowlanych polegających na budowie obiektu w postaci budynku gospodarczego po północnej stronie działki nr [...] zlokalizowanej w O. przy ul. [...] -rozbiórkę wskazanego wyżej obiektu jako wybudowanego bez wymaganego pozwolenia. Decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r., Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (znak: [...]) uchylił tę decyzję, wskazując na konieczność przeprowadzenia postępowania legalizacyjnego, o którym mowa w art. 48 ust. 3 ustawy Prawa budowlanego, w szczególności umożliwienia inwestorowi wystąpienia z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla przedmiotowego budynku gospodarczego. Wyrokiem z dnia 29 marca 2011 r., sygn. akt: II SA/Kr 1032/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, oddalił skargę na tę decyzję, wskazując, że zaskarżona decyzja kasacyjna nie naruszyła prawa, ale trafnie przesądziła o konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy.
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2011 r., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. , działając na podstawie art. 48 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane, wstrzymał prowadzenie robót budowlanych polegających na budowie budynku gospodarczego, zlokalizowanego na działce numerem [...] jako wykonywanego bez wymaganego pozwolenia budowę oraz nałożył na inwestora - na podstawie art. 48 ust. 3 Prawa budowlanego - obowiązek przedstawienia w terminie 90 dni od dnia doręczenia postanowienia następujących dokumentów: (1) zaświadczenia Prezydenta Miasta O. o zgodności budowy z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego, (2) czterech egzemplarzy projektu wraz z opiniami, uzgodnieniami, pozwoleniami i innymi dokumentami wymaganymi przepisami szczególnymi, opracowanego przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia budowlane i legitymującą się zaświadczeniem, o którym mowa w art. 12 ust. 7 Prawa budowlanego, aktualnym na dzień opracowania projektu oraz (3) oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Postanowienie to zostało doręczone inwestorowi w dniu 25 lipca 2011 r. (k. [... ) . .