Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. w przedmiocie umorzenia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) WSA Paweł Darmoń WSA Jacek Bursa Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2014 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w B. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 17 kwietnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. na rzecz strony skarżącej Stowarzyszenia [...] w B. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Inne orzeczenia z hasłem:
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją z dnia 17 kwietnia 2014 r. znak [...] Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, działając na podstawie art. 64a ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 145 ze zm., dalej w skrócie Prawo wodne) i art. 138 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm., dalej w skrócie K.p.a.), umorzył postępowanie odwoławcze wszczęte odwołaniem Stowarzyszenia [...] (dalej jako Stowarzyszenie) od decyzji Starosty z dnia 30 lipca 2013 r. znak [...] o umorzeniu postępowania w sprawie wykonania bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego ujęć wód na potoku [...] w rejonie H. i H. w K., gm. [...].

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Pismem z dnia 5 marca 2013 r. Stowarzyszenie wniosło do Starosty o wszczęcie z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie nałożenia na Spółkę "C" Sp. z o.o. obowiązku likwidacji urządzeń wodnych - co najmniej dwóch nielegalnych zbiorników retencyjnych do celów naśnieżania tras narciarskich. Stowarzyszenie wskazało na przepis art. 31 K.p.a., a swój wniosek uzasadniło zarówno celami statutowymi, jak i interesem społecznym.

Zawiadomieniem z dnia 18 marca 2013 r., znak: [...], Starosta zawiadomił o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wykonania bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego ujęć wód na potoku [...], w rejonie H., w miejscowości K..

Jednocześnie postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r., znak: [...], organ I instancji dopuścił Stowarzyszenie [...] do udziału w postępowaniu w powyższej sprawie na prawach strony.

W dniu 14 czerwca 2013 r. przeprowadzono w K. rozprawę administracyjną, połączoną z oględzinami nieruchomości. W toku oględzin stwierdzono m.in., że na H. istnieje dół ziemny bez jakichkolwiek urządzeń elektrycznych i elementów betonowych.

Pismem z dnia 3 lipca 2013 r., znak: [...], Starosta zawiadomił Strony o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, w terminie 7 dni od daty otrzymania zawiadomienia.

W dniu 30 lipca 2013 roku Starosta wydał decyzję znak [...], którą umorzył postępowanie administracyjne w sprawie wykonania bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego ujęć wód na potoku [...] w rejonie H. i H. w K..

W uzasadnieniu organ wskazał, że w korycie potoku [...] nie zostały wykonane żadne urządzenia wodne, nie są bowiem nimi - w świetle art. 9 ust. 19 Prawa wodnego - doły czy nasypy ziemne, których istnienie stwierdzono w trakcie wizji lokalnej. Wykopy i poprzeczne nasypy w korycie potoku [...] nie posiadają uszczelnienia sztucznego ani naturalnego. Płynąca korytem potoku woda wsiąka w dno i nie jest przez nie piętrzona, gromadzona ani retencjowana.

Organ stwierdził przy tym, że z ustaleń w toku postępowania wyjaśniającego wynika, iż prace związane z wykopaniem dołów ziemnych i nasypów zostały wykonane przez Wspólnotę Gruntową H. w ramach wypasu owiec.

W zakresie ewentualnego zagrożenia dla stanu środowiska, wynikającego z zakresu i sposobu prowadzenia prac przy wykopach i nasypach, Starosta przekazał sprawę organowi właściwemu, tj. Regionalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska w K..

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Inne orzeczenia z hasłem:
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne