Sprawa ze skargi na decyzję SKO w Ł. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości gruntowych
Sentencja

Dnia 15 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, , Protokolant Pomocnik sekretarza Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2015 roku sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości gruntowych oddala skargę. a.tp.

Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3, art. 156 § 1, art. 157 § 1 i art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 - w dalszej części uzasadnienia jako: k.p.a.) utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] r. o odmowie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. o zatwierdzeniu podziału nieruchomości gruntowych położonych w Ł. przy ul. A, ul. B 10-18, ul. C 23-27, ul. D oznaczonych jako działki nr: 283/7, 283/9, 551/1, 554/1 i 558/2.

Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia [...] r. Prezydent Miasta Ł. zatwierdził podział opisanych nieruchomości gruntowych. W dniu 7 września 2012 r. Wspólnota Mieszkaniowa A w Ł. wystąpiła o stwierdzenie nieważności decyzji podziałowej, ograniczając swoje żądanie do rozstrzygnięcia o podziale działki nr 558/2 na działki o nr: 558/3 i 558/4. Wnioskodawca jako podstawę stwierdzenia nieważności wskazał przepis art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. zarzucając organowi rażące naruszenie przepisów art. 93 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651 ze zm. - w dalszej części uzasadnienia przywoływana jako: ustawa) w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonej decyzji i przepisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zatwierdzonego uchwałą Rady Miejskiej w Ł. z dnia 2 czerwca 1993 r. (Dz.Urz.Woj.Łódzkiego Nr 6, poz. 71 ze zm.). Strona wywodziła, iż w świetle ustaleń ówczesnego planu miejscowego dokonanie podziału działki nr 558/2 było niedopuszczalne, gdyż nieruchomość ta wchodziła nie tylko w skład jednostki planu nr [...], ale i w skład jednostki oznaczonej symbolem: [...], co do której plan przewidywał, iż dla terenów wymagających szczególnego nadzoru ze względu na ich znaczenie historyczne, krajobrazowe lub przestrzenne decyzja dotycząca zabudowy i zagospodarowania - a w ocenie Wspólnoty taki ma charakter decyzja podziałowa - powinny być poprzedzone koncepcją urbanistyczno-architektoniczną uwzględniającą ochronę tych wartości oraz wpływ inwestycji na zagospodarowania terenów sąsiednich. Wnioskodawca dodał, iż koncepcja taka została sporządzona w 1997 roku i traktowała działkę 558/2 jako całość ze względu na potrzebę ochrony jej szczególnych walorów przyrodniczych i rekreacyjnych.

W dniu [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. odmówiło stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji podziałowej. Wyjaśniając, iż nie stwierdziło rażącego naruszenia prawa, na którą to przesłankę powołuje się wnioskodawca, ale i żadnej innej wymienionej w art. 156 § 1 k.p.a. Spełnienie przesłanek dopuszczalności podziału nieruchomości określonych w art. 93 ust. 1 i 2 ustawy było przedmiotem oceny Prezydenta Miasta Ł. na wcześniejszym etapie postępowania podziałowego. W wydanym w oparciu o art. 93 ust. 4 i 5 ustawy ostatecznym postanowieniu z dnia [...] r. wzmiankowany organ wydał pozytywną opinię w tym zakresie, a Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. nie stwierdziło istnienia podstaw do stwierdzenia nieważności tego postanowienia (ostateczne postanowienie z dnia [...] r.). Wobec funkcjonowania w obrocie prawnym ostatecznego rozstrzygnięcia wydanego na podstawie art. 93 ust. 4 i 5 ustawy Prezydent Miasta Ł. był związany wyrażoną w nim opinią, co oznacza, że nie miał podstaw do powtórnego badania kwestii zgodności podziału nieruchomości z ustaleniami planu miejscowego i przepisami szczególnymi przy wydawaniu decyzji w przedmiocie zatwierdzenia podziału. Za prawidłowe należy więc uznać samo powołanie się na tę opinię w uzasadnieniu decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości. Kolegium stwierdziło, iż projekt podziału nieruchomości przedstawiony na mapie nr [...], stanowiącej załącznik do decyzji o zatwierdzeniu podziału nieruchomości, wykazuje zasadniczą zbieżność ze wstępnym projektem podziału, który był przedmiotem analizy Prezydenta Miasta Ł. w trybie przewidzianym w art. 93 ust. 4 i 5 ustawy (różnice sprowadzają się do oznaczenia projektowanych do wydzielenia działek gruntu - oznaczenia literowe na wstępnym projekcie podziału nie odnosiły się jeszcze do numeracji działek figurujących w ewidencji gruntów i budynków). Kolegium nie stwierdziło też naruszenia przez ww. organ administracji publicznej przepisów art. 96 ust. 1 i art. 97 ust. 1 ustawy (tym bardziej naruszenia rażącego), ponieważ projekt podziału nieruchomości oznaczonych jako działki nr: 283/7, 283/9, 551/1, 554/1 i 558/2 zatwierdzony kwestionowaną decyzją, był sporządzony na aktualnej (w dacie orzekania o podziale) mapie przyjętej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, zaś postępowanie zakończone wydaniem tej decyzji zostało wszczęte na wniosek podmiotu, który niewątpliwie miał interes prawny w dokonaniu podziału przedmiotowych nieruchomości, a mianowicie Spółdzielni Mieszkaniowej "B" w Ł., jako ich użytkownika wieczystego.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze