skarg M. K. i Gminy na decyzję Wojewody w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lipca 2012 r. sprawy ze skarg M. K. i Gminy na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania I. ze skargi M. K. uchyla zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r. nr [...] w punkcie VII, zaś w pozostałej części oddala skargę; II. oddala skargę Gminy; III. zasądza od Wojewody na rzecz M. K. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/7

Decyzją z dnia [...], Nr [...] Starosta:

1. orzekł o zwrocie na rzecz M. K. nieruchomości położonej w L. w rejonie ul. O., oznaczonej jako projektowane działki:

- nr 10/1 o pow. 0,2458 ha (część aktualnej działki nr 10 uregulowanej w KW 163633, oznaczenie w dokumentacji: 7/4/1, 8/4/1 i 16/1/1),

- nr 14/19 o pow. 0,0194 ha (część aktualnej działki nr 14/12 uregulowanej w KW 174864, oznaczenie w dokumentacji: 16/1/8),

- nr 14/20 o pow. 0,0080 ha (część aktualnej działki nr 14/12 uregulowanej w KW 174864, oznaczenie w dokumentacji: 16/1/9),

- nr 14/22 o pow. 0,0040 ha (część aktualnej działki nr 14/9 uregulowanej w KW 174864, oznaczenie w dokumentacji: 7/1/4).

2. odmówił zwrotu działki oznaczonej w w/w dokumentacji nr 16/1/10 o pow. 0,0079 ha (część aktualnej działki nr 14/12 uregulowanej w KW 174864).

3. umorzył postępowania w pozostałym zakresie, to jest w części wchodzącej w obszar aktualnych działek nr 11, 14/2, 14/11,14/13,14/14, 14/15 i 28.

Jednocześnie, w pkt VI decyzji organ zaznaczył, iż wywłaszczona nieruchomość podlega zwrotowi w stanie, w jakim znajduje się w dniu jej zwrotu, zaś w pkt VII zobowiązał M. K. do zwrotu kwoty 187.377,10 zł tytułem odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, zwaloryzowaną według wskaźników cen towarów i usług konsumpcyjnych ogłaszanych przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego oraz powiększonej o kwotę stanowiącą wzrost wartości nieruchomości po wywłaszczeniu. Ustalone odszkodowanie na rzecz Gminy Starosta rozłożył na miesięczne raty na okres 10 lat.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji wyjaśnił, iż nieruchomość stanowiąca własność M. K., oznaczona dawniej jako działki nr 7/4, 8/4, 16/1 i 17/1 o łącznej pow. 0,6194 ha, położona w L. w rejonie ul. O., została wywłaszczona na rzecz Skarbu Państwa decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...], Nr [...]. Przejęcia przedmiotowego gruntu dokonano z przeznaczeniem pod budowę osiedla mieszkaniowego "Błonie". Byłej właścicielce za przejęty grunt przyznano odszkodowanie w wysokości 101.028,00 zł, które następnie decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...], Nr [...] powiększono o kwotę 641.063,00 zł.

Wnioskiem z dnia 14 lipca 2000 r. M. K. wystąpiła o zwrot nieruchomości o dawnych nr 7/4, 8/4, 16/1 i 17/1. Decyzją z dnia [...], Nr [...] Prezydent Miasta odmówił zwrotu wywłaszczonej nieruchomości w części zajętej pod boiska sportowe i asfaltowe alejki, jako zagospodarowanej zgodnie z celem wywłaszczenia, a w pozostałej części postępowanie umorzył. Decyzją z dnia [...], Nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie, jednak obie te decyzje uchylił następnie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2003 r., sygn. akt II SA/Lu 1767/01, wskazując iż realizacja boisk sportowych na wywłaszczonej nieruchomości "z całą pewnością jest niezgodna z celem wywłaszczenia określonym w decyzji wywłaszczeniowej".

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Prezydent Miasta decyzją z dnia [...], Nr [...] odmówił zwrotu nieruchomości objętej wnioskiem M. K., uznając, iż została ona zagospodarowana zgodnie z celem wywłaszczenia. Wojewoda, rozpatrując sprawę jako organ odwoławczy, uchylił tę decyzję uznając, iż Prezydent Miasta nie jest organem właściwym do rozstrzygania przedmiotowej sprawy. Oba powyższe rozstrzygnięcia zostały następnie uchylone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 15 listopada 2005 r. Sygn. akt II SA/Lu 832/05.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda