Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody Opolskiego w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant St. inspektor sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 16 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony uchyla zaskarżoną decyzję.

Inne orzeczenia o symbolu:
6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Inne orzeczenia z hasłem:
Powszechny obowiązek obrony
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/9

A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 16 stycznia 2017 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Opola z dnia 22 listopada 2016 r., nr [...], orzekającą o przeznaczeniu - będącego w posiadaniu Spółki, samochodu osobowego (9-miejscowego) marki [...] nr rej [...], do oddania na rzecz Jednostki Wojskowej a.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z dnia 13 czerwca 2016 r. Wojskowy Komendant Uzupełnień w [...] wystąpił do Prezydenta Miasta Opola na podstawie art. 208 i art. 210 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2015 r. poz. 827, z późn. zm. [w dacie orzekania przez organ odwoławczy: Dz. U. z 2016 r. poz. 1534]), zwanej dalej ustawą, o przeznaczenie rzeczy ruchomych w ramach świadczeń rzeczowych na uzupełnienie doraźnych potrzeb Jednostki Wojskowej [...], planowanych do wykonania w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny. Jako miejsce dostarczenia przedmiotu świadczenia wskazał we wniosku B Sp. z o.o. przy ul. [...] w [...], a termin dostarczenia określił jako "natychmiast po otrzymaniu wezwania" zaznaczając, że bez odrębnego wezwania nie wykonywać świadczenia. Jednocześnie, osobnym pismem z tej samej daty, przedstawił propozycję przeznaczenia sprzętu od określonych posiadaczy, w tym samochodu osobowego (9-miejscowego) marki [...] , nr rej. [...], należący do A Sp. z o.o. z siedzibą w [...].

W dniu 15 czerwca 2016 r. Prezydent Miasta Opola wszczął postępowanie w sprawie przeznaczenia wnioskowanego pojazdu do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony, o czym zawiadomił jego posiadacza.

W piśmie z dnia 24 czerwca 2016 r. Spółka wniosła o uchylenie obowiązku wskazanego w zawiadomieniu podnosząc, że przedmiotowy pojazd jest wykorzystywany na cele prowadzonej przez Spółkę działalności poza granicami kraju i nie jest możliwe jego dostarczenie natychmiast po otrzymaniu wezwania do wykonania świadczenia rzeczowego.

Pismem z dnia 29 czerwca 2016 r. Prezydent Miasta Opola poinformował stronę, że prośba o uchylenie obowiązku nie może zostać załatwiona pozytywnie, a następnie, w dniu 6 lipca 2016 r. wydał decyzję o przeznaczeniu ww. samochodu do oddania w użytkowanie na rzecz Jednostki Wojskowej a w ramach wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony.

Na skutek odwołania wniesionego przez Spółkę powyższa decyzja została uchylona decyzją z dnia 17 sierpnia 2016 r. przez Wojewodę Opolskiego, który przekazał sprawę Prezydentowi Miasta Opola do ponownego rozpatrzenia.

Ponownie rozpatrując sprawę Prezydent Miasta Opola pismem z dnia 1 września 2016 r. wystąpił do wnioskodawcy o zajęcie stanowiska co do dalszego postępowania w sprawie. W odpowiedzi Wojskowy Komendant Uzupełnień w [...] w piśmie z dnia 8 września 2016 r. ponownie zaproponował przeznaczyć do wykonania świadczeń ten sam samochód, będący w posiadaniu Spółki.

Pismem z dnia 26 września 2016 r. Prezydent Miasta Opola zawiadomił strony o wszczęciu postępowania w przedmiocie wydania decyzji oraz o możliwości składania, w terminie 7 dni, wyjaśnień i zastrzeżeń co do okoliczności wskazanych w art. 208 ust. 4 ustawy.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Inne orzeczenia z hasłem:
Powszechny obowiązek obrony
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda