Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Ewa Janowska (spr) Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lipca 2009 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Politechniki [...] z dnia [...], w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie stypendium za wyniki w nauce 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.
Decyzją Wydziałowej Komisji Stypendialnej Politechniki [...] Wydziału [...] z dnia 7 listopada 2008 r., przyznano A. M., świadczenie pomocy materialnej dla studentów: stypendium za wyniki w nauce w kwocie 310 zł miesięcznie, na okres od 1 października 2008r. do 30 czerwca 2009r., na kierunku [...] Studia II Stopień - Uzupełniające Magisterskie.
Decyzja uwzględniała w całości wniosek A. M., wobec czego odstąpiono od jej uzasadnienia.
Decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 177 ust. 5-6 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 ze zm.), Dziekan Wydziału [...] Politechniki [...] uchylił decyzję Wydziałowej Komisji Stypendialnej z dnia 7 listopada 2008r., w sprawie przyznania A. M. stypendium za wyniki w nauce w wysokości 310 zł miesięcznie, za okres od 1 października 2008r. do 30 czerwca 2009r.
W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że na podstawie ww decyzji zostało wypłacone A. M. stypendium za wyniki w nauce w łącznej kwocie 620 zł oraz podano, że decyzja przyznająca świadczenie była niezasadna, bowiem uzyskana przez A. M. średnia ocen wyniosła 4,472, podczas gdy stypendium naukowe na kierunku studiów, który studiuje strona jest przyznawane od średniej ocen 4,5. Organ dodał, że wypłacone stypendium za miesiąc październik i listopad było spowodowane błędnym wprowadzeniem średniej naukowej do bazy "Dziekanat" przez pracownika dziekanatu.
Z decyzją tą nie zgodził się A. M. wniósł, zgodnie z pouczeniem, odwołanie do Rektora Politechniki [...], składając prośbę o przyznanie stypendium za wyniki w nauce lub umorzenie zwrotu przyznanego stypendium. W uzasadnieniu swojego pisma przyznał, że osiągnięta przez niego średnia ocen na kierunku, który studiuje wyniosła 4,472, natomiast średnia kierunkowa wynosiła 4,5. Podniósł, że posiada ukończone studia I stopnia na kierunku [...], który jest trudnym kierunkiem i średnie ocen osiągane przez najlepszych studentów są niższe niż na innych kierunkach. Wskazał, że ukończył studia z końcowym wynikiem 4,77, a w O. nie są prowadzone studia II stopnia na kierunku [...] i do podjęcia studiów na kierunku pokrewnym, jakim jest [...] skłoniła go nadzieja otrzymania stypendium za wyniki w nauce, ponieważ uzyskał obiektywnie wysoką średnią ocen za poprzedni rok akademicki. Odwołujący dodał, że bez stypendium nie jest w stanie ponosić wymaganych opłat, zaś błędne naliczenie stypendium naukowego nie nastąpiło z jego winy.
Odwoławcza Komisja Stypendialna, decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 181 ust. 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz zarządzenia Nr 49/2006 Rektora Politechniki [...] z dnia 16 października 2006r., ze zm., w sprawie wprowadzenia Regulaminu przyznawania świadczeń pomocy materialnej dla studentów i doktorantów Politechniki [...], w związku z art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji - uchylającą decyzję w sprawie przyznania stypendium za wyniki w nauce w wysokości 310 zł miesięcznie, na okres od 1 października 2008r. do 30 czerwca 2009r. i odmówiła przyznania A. M. stypendium za wyniki w nauce na rok akademicki 2008/2009.