WSA w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu S. K. od decyzji Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych oddala sprzeciw.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu S. K. od decyzji Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 9 grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych oddala sprzeciw.

Uzasadnienie strona 1/21

Przedmiotem sprzeciwu wniesionego przez S. K., reprezentowaną przez pełnomocnika adwokat O. S., była decyzja Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu, dalej też WINB, nr [...], z dnia 9 grudnia 2019 r. wydana na podstawie art. 138 § 2 K.p.a., a uchylająca decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu, dalej też: PINB, nr [...] z dnia 9 października 2019 r., którą organ I instancji orzekł o nałożeniu na A. K. i A. K., inwestorów robót budowlanych realizowanych na podstawie decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta [...] nr [...] z 18 lipca 2016 roku udzielającej A. i A. K. pozwolenia na budowę polegającej na rozbudowie, nadbudowie i przebudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz rozbiórce budynku gospodarczego w [...] przy ul. [...] na dz. nr a k.m. [...], obręb [...] w terminie do 31 grudnia 2019 roku, obowiązek wykonania robót naprawczych polegających na: 1. w zakresie ściany południowej budynku mieszkalnego jednorodzinnego zlokalizowanego przy ul. [...] w [...] na działce nr a k.m. [...], obręb [...] (od strony dz. nr b k.m. [...]): a) wypełnieniu sześciu otworów okiennych cegłą pełną klasy 100 lub materiałem przepuszczającym światło takim jak luksfery, cegła szklana lub inne przeszklenie tak by został spełniony warunek odporności ogniowej nie niższej niż E30 dla 10% powierzchni okien w stosunku do całej powierzchni tej ściany, b) dla pozostałej powierzchni okien tj. 12,2% należy przyjąć klasę odporności nie niższą niż klasa ściany tj. REI 60, c) wykonaniu izolacji termicznej spełniającej warunki dla ściany oddzielenia przeciwpożarowego, d) wykonanie zabezpieczenia elementów konstrukcyjnych i wykończeniowych dachu poprzez np.: - zamocowanie płyt gipsowo- kartonowych oraz ich odmiany (wg EN 520 Płyty gipsowo kartonowe Definicje, wymagania i metody badań), płyty cementowe, wiórowo-cementowe, krzemianowo-wapniowe, wiórowe lub inne drewnopodobne, lub - zaimpregnowanie środkami ogniochronnymi do uzyskania klasyfikacji: B-s1, d0 wg PN-EN 13501-1:2009, (co odpowiada określeniu wyrób niezapalny w rozumieniu rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r.); 2. w zakresie ściany północnej budynku mieszkalnego jednorodzinnego zlokalizowanego przy ul. [...] w [...] na działce nr a k.m. [...], obręb [...] (od strony dz. nr c k.m. [...]): a) wykonaniu izolacji termicznej spełniającej warunki dla ściany oddzielenia przeciwpożarowego, b) ścianę oddzielenia przeciwpożarowego należy wysunąć na co najmniej 0,3 m poza lico ściany zewnętrznej budynku lub na całej wysokości ścian prostopadłych do niej zastosować pionowe pasy z materiału niepalnego o szerokości co najmniej 2 m i klasie odporności ogniowej E I 60 i wskazaniu, że wyszczególnione roboty naprawcze winny być wykonane zgodnie z przepisami, warunkami technicznymi oraz pod nadzorem osoby z uprawnieniami budowlanymi w odpowiedniej specjalności - i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Wnosząca sprzeciw domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji, wymierzenia organowi grzywny w sytuacji przewidzianej w art. 64c § 6 P.p.s.a. oraz zasądzenia od organu kosztów postępowania.

Strona 1/21