Sprawa ze skargi na decyzję SKO w Opolu w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M. G. i R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 26 czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Dobrodzienia z dnia 19 czerwca 2019 r., nr [...], 2) uchyla postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Opolu z dnia 28 marca 2019 r., nr [...], 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz skarżących M. G. i R. G. (solidarnie) kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona środowiska
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/19

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez M. G. i R. G. (zwanych dalej "skarżącymi" lub "inwestorami"), jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 26 czerwca 2020 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Dobrodzienia z dnia 19 czerwca 2019 r., nr [...], odmawiającą ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie fermy chowu drobiu w miejscowości [...], gmina [...] w województwie [...]", na działkach nr a i b, k.m. [...], obręb [...].

Skarga został wniesiona w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia 5 października 2017 r. M. G. i R. G., reprezentowani przez pełnomocnika - W. T. wystąpili do Burmistrza Dobrodzienia (dalej: organ pierwszej instancji, organ) o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na "Budowie fermy drobiu w miejscowości [...], gmina [...] w województwie [...]", na działkach nr a i b km. [...], obręb [...]. Przedsięwzięcie polegać miało na budowie 15 budynków inwentarskich wraz z budynkami towarzyszącymi i obsadzie 1077000 szt. (4308 DJP) w jednym cyklu, zakładając 6 cykli w roku i ma być zlokalizowane na działce o powierzchni 15,50 ha, co do której nie został uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Gminy [...]. Do powyższego wniosku dołączono Raport o oddziaływaniu na środowisko (zwanej dalej "Raportem").

Obwieszczeniem z dnia 4 grudnia 2017 r., nr [...], Burmistrz Dobrodzienia, na podstawie art. 33 i art. 34 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2017 r., poz. 1405, [na dzień wydania zaskarżonej decyzji Dz. U. z 2020 r. poz. 283 ze zm.), zwanej dalej "ustawą środowiskową", zawiadomił o wszczęciu postępowania zainicjowanego wnioskiem inwestora, informując strony o możliwości zapoznania się z aktami sprawy, uzyskania wyjaśnień w sprawie oraz składania wniosków i zastrzeżeń. Jednocześnie organ podał, że zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2016 r. poz. 71, [na dzień wydania zaskarżonej decyzji Dz. U. z 2019 r. poz.1839 - dopisek Sądu), wyżej wymienione przedsięwzięcie kwalifikuje się do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko w związku z czym dla tego przedsięwzięcia należy przeprowadzić ocenę oddziaływania na środowisko.

Następnie, pismami z dnia 7 grudnia 2017 r. organ pierwszej instancji wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Opolu (dalej "RDOŚ"), Państwowego Sanitarnego Inspektora Sanitarnego w [...] (dalej "PPIS") i Marszałka Województwa Opolskiego oraz pismem z dnia 28 lutego 2018 r. do Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Zarząd Zlewni w Opolu o wydanie stosownych uzgodnień lub opinii w związku z wyżej wymienioną inwestycją.

Strona 1/19
Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona środowiska
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze