Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Miasta Kędzierzyna - Koźla w przedmiocie opłaty za świadczenia udzielane przez placówki prowadzące wychowanie przedszkolne
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miasta Kędzierzyna - Koźla z dnia 28 kwietnia 2011 r. Nr VIII/98/11 w przedmiocie opłaty za świadczenia udzielane przez placówki prowadzące wychowanie przedszkolne 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości, 2) określa, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez Wojewodę Opolskiego, jest uchwała Rady Miasta Kędzierzyna - Koźla z dnia 28 kwietnia 2011r., Nr VIII/98/11 w sprawie opłat za świadczenie usług wykraczających poza realizację podstawy programowej wychowania przedszkolnego w przedszkolach i oddziałach przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez gminę Kędzierzyn - Koźle. Zaskarżona uchwała została podjęta na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) oraz art. 14 ust. 5 ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2004r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.). W § 2 uchwały Rada Miasta Kędzierzyna - Koźla postanowiła, że świadczenia przedszkoli publicznych prowadzonych przez Gminę Kędzierzyn - Koźle w zakresie realizacji bezpłatnej podstawy programowej udzielane będą w wymiarze 5 godzin dziennie przez 5 dni w tygodniu od poniedziałku do piątku. Rada w § 3 ust. 1 postanowiła, że świadczenia udzielane przez przedszkola w czasie przekraczającym wymiar zajęć podstawy programowej wychowania przedszkolnego są odpłatne i obejmują koszt zajęć opiekuńczo - wychowawczych oraz dodatkowych zajęć dydaktycznych wspierających rozwój dziecka, na które w szczególności składają się zajęcia wymienione w tym przepisie w siedmiu punktach. W ustępie 2 Rada ustaliła opłatę za każdą rozpoczętą godzinę świadczeń wyszczególnionych w ust. 1 w wysokości 0,173% aktualnie obowiązującej stawki minimalnej wynagrodzenia. Natomiast w § 4 ust. 1 uchwały przyjęto, że szczegółowy zakres realizowanych świadczeń i odpłatności zostanie ustalony w umowie cywilnoprawnej zawartej pomiędzy przedszkolem a rodzicem dziecka, zaś w ust. 2 ustalony został sposób określenia wysokości miesięcznej opłaty za świadczenia. Zgodnie z § 5 opłata, o której mowa w § 3 ust. 2 nie obejmuje kosztów wyżywienia oraz kosztów zajęć dodatkowych prowadzonych na życzenie rodziców. W § 6 ust. 1 Rada ustaliła, że opłata miesięczna wnoszona jest z góry do dnia 15 każdego miesiąca, zaś w ust. 2 postanowiła, że podlega ona zmniejszeniu proporcjonalnie do liczby dni powszednich, w których w danym miesiącu dziecko nie uczęszczało do przedszkola i nie korzystało ze świadczeń. Zgodnie z ust. 3 opłaty pobrane z góry w przypadku nieobecności dziecka w przedszkolu rozliczane są podczas pobierania płatności za następny miesiąc. W § uchwały określono, że uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia jej w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego z mocą obowiązującą od dnia 1 września 2011r.

W skardze na powyższą uchwałę, wniesionej na podstawie art. 93 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a, Wojewoda Opolski domagał się stwierdzenia jej nieważności z powodu istotnego naruszenia prawa. Zaskarżonej uchwale zarzucił naruszenie w § 6 ust. 2, zasady ekwiwalentności świadczeń, gdyż Rada nie uwzględniła możliwości częściowej nieobecności dziecka na zajęciach przedszkolnych w konkretnym dniu. W ocenie organu, stoi to w sprzeczności z wyrażoną w art. 487 § 2 Kodeksu cywilnego zasadą wzajemności umów i narusza art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, przez naruszenie zasady równości wobec prawa. Ponadto wskazał na nieprawidłowe odesłanie, zawarte w § 4 ust. 2 uchwały, do § 2 uchwały jako regulującym świadczenia, za które ponoszona jest opłata miesięczna, gdy tymczasem § 2 dotyczy świadczeń stanowiących podstawę programową, realizowanych bezpłatnie. Domagając się stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały w całości w związku z niewypełnieniem delegacji wynikającej z art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie oświaty, skarżący wskazał, że wyeliminowanie wadliwych unormowań uchwały czyni bezcelowym funkcjonowanie jej w pozostałym zakresie. W odpowiedzi na skargę Gmina Kędzierzyn - Koźle wniosła o jej oddalenie. W ocenie Gminy Kędzierzyn- Koźle zapis § 3 uchwały stanowi delegację dla dyrektora placówki do ukształtowania zasad świadczenia usług przez przedszkole w drodze umowy cywilnoprawnej, której ramy zakreśla uchwała. Z drugiej strony uchwała nie powinna ingerować w relacje cywilnoprawne i wpływać na stosunki cywilnoprawne. W ocenie Gminy postanowienia uchwały dotyczące możliwości zwolnienia od uiszczania opłaty w przypadku nieobecności dziecka w przedszkolu w określonym dniu, dają także możliwość dokonania zwolnienia od opłaty w przypadku nieobecności dziecka na konkretnych zajęciach w danym dniu. Powołując się w obszernej argumentacji na orzeczenia organów administracji i orzeczenia sądowoadministracyjne Gmina wskazała, że sfera odpłatności za konkretne świadczenia winna być uszczegółowiona w umowie cywilnoprawnej. W tej umowie jest także miejsce na uregulowanie zasad odpłatności za częściową nieobecność dziecka w przedszkolu w ramach jednego - danego dnia. Dyspozycja § 6 ust. 2 uchwały umożliwia także proporcjonalne zmniejszenie opłat za nieobecność dziecka na konkretnych zajęciach, a uszczegółowienie tej regulacji winno znaleźć się w umowie cywilnoprawnej. W zakresie nieprawidłowego odesłania w § 4 uchwały do § 2, zamiast do § 3 uchwały, stwierdzono, że jest to oczywista pomyłka pisarka, która zostanie niezwłocznie skorygowana.

Strona 1/5