Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA - Joanna Kube Sędzia WSA - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy ze skargi Komendanta [...] Policji na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz strony skarżącej Komendanta [...] Policji kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/6

Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] marca 2018 r. nr [...], działając na podstawie art. 141 oraz 143 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm.), postanowił wezwać E. P. do opróżnienia z rzeczy i osób jego prawa reprezentujących lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w budynku przy ul. [...] w [...], pod rygorem zastosowania środka egzekucyjnego w postaci opróżnienia lokalu i innych pomieszczeń oraz ustalić opłatę zgodnie z art. 64a § 1 pkt 2 ustawy za wydanie niniejszego postanowienia w wysokości 6, 80 zł., która należy uiścić w terminie 14 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia na wskazany numer rachunku bankowego organu egzekucyjnego Wojewody [...], bowiem w przypadku nie uiszczenia opłaty w terminie, zostanie ona ściągnięta w trybie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych. W uzasadnieniu podał, że Komendant [...] Policji decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], nakazał E. P. opróżnienie i przekazanie dysponentowi lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w budynku przy ul. [...] w [...]. Upomnieniem doręczonym w dniu [...] lutego 2017 r., wymieniona wezwana została do dobrowolnego wykonania decyzji w terminie 7 dni od dnia otrzymania upomnienia pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego. W związku z niewykonaniem przez wymienioną obowiązku opróżnienia lokalu mieszkalnego, wierzyciel złożył do Wojewody [...] wniosek egzekucyjny wraz z tytułem wykonawczym Nr [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. przeciwko E. P. o dokonanie egzekucji opróżnienia lokalu mieszkalnego objętego wnioskiem. Zgodnie z art. 20 § 3 ustawy, organem egzekucyjnym świadczeń o charakterze niepieniężnym, wynikających z decyzji z zakresu administracji rządowej wydanych przez państwowe jednostki organizacyjne jest wojewoda. Na podstawie art. 26 § 1 ustawy, organ egzekucyjny wszczyna egzekucję na wniosek wierzyciela i na podstawie wystawionego przez niego tytułu wykonawczego. Komenda [...] Policji jest państwową jednostką organizacyjną wykonującą zadania z zakresu administracji rządowej. Na skutek wniesienia wniosku egzekucyjnego wraz z tytułem wykonawczym wszczęto niniejsze postępowanie egzekucyjne na wniosek Komendanta [...] Policji z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...],

E. P. w zażaleniu z dnia [...] marca 2018 r. do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wniosła o odroczenia nakazu opróżnienia lokalu i w uzasadnieniu wskazała na wysoką uciążliwość zastosowanego środka egzekucyjnego ze względu na jej znaczny stopień niepełnosprawności związany z utratą wzroku. Jako przyczynę zadłużenia lokalu podała chorobę i śmierć matki, z którą w powyższym lokalu stale zamieszkiwała. Podniosła również argument sukcesywnego regulowania zaległości czynszowych, ze spłatą których zbliża się ku końcowi. Uważa, iż w sytuacji zdrowotnej i materialnej, w jakiej się znalazła, prowadzenie wobec niej egzekucji zmierzającej do usunięcia z mieszkania, stanowi pogwałcenie podstawowych praw jednostki ludzkiej oraz złamanie wszelkich zasad współżycia społecznego.

Strona 1/6