Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Protokolant starszy specjalista Małgorzata Plichta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2019 r. sprawy ze skargi D. P. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym - oddala skargę -
Centralna Komisja Lekarska podległa ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych w [...] (dalej zwana "CKL") po zapoznaniu się z odwołaniem z dnia [...] września 2017 r. (wpływ do CKL w dniu [...] października 2017 r.) od orzeczenia [...] Rejonowej Komisji Lekarskiej w [...] (dalej zwanej "[...]") nr [...] z dnia [...] września 2018 r. oraz całością zgromadzonej dokumentacji orzeczniczej skierowała Odwołującego się - D. P. na dodatkowe konsultacje psychiatryczne i psychologiczne.
Badania psychologiczne odbyły się: w dniu [...] stycznia 2018 r. w Pracowni Badań Psychologicznych CSK MSWiA w [...] (na wniosek [...]), i w dniu [...] lutego 2018 r. w Pracowni Badań Psychologicznych w CSK MSWiA w [...] na wniosek psychiatry oceniającej w dniu [...] lutego 2018 r. Odwołujący się był również konsultowany dwukrotnie z polecenia CKL przez psychiatrów (w dniu [...] lutego 2018 r., [...] marca 2018 r. i w dniu [...] maja 2018 r.). CKL po zapoznaniu się z opisem wykonanych trzech badań psychologicznych i oceną badających psychiatrów oraz dokumentacją medyczną z Poradni Zdrowia Psychicznego, o którą CKL wnioskowała (SP ZOZ MSWiA w [...] - PZP), w której lecząca psychiatra rozpoznała u Odwołującego się zaburzenia neurasteniczne oraz zaburzenia depresyjne i lekowe mieszane zalecając [...] i [...], przychyliła się do wniosku oceniającej psycholog w dniu [...] stycznia 2018 r. oraz opinii badającej w dniu [...] maja 2018r, psychiatry. W wyżej przywołanej opinii psychologicznej w testach stwierdzono obniżoną zdolność działania pod presją czasu, osobowość profil nierzetelny (F-K = -21), układ skal kontrolnych i ich wartości sugerują zafałszowanie w kierunku lepszego przystosowania. Profil kliniczny w normie, wyróżnia się skłonność do reakcji konwersyjnych i somatyzacyjnych w stresie. Badająca w konkluzji rozpoznała cyt. "nie spełnia psychologicznych wymogów do służby w CBA - sytuacyjne reakcje dezadaptacyjne". Koresponduje to z opinią psychiatry wydającego opinię po zapoznaniu się z całokształtem zgromadzonej dokumentacji medycznej w dniu [...] maja 2018 r., w której Badająca wskazuje, że Odwołujący się miał wykonane trzykrotne badanie psychologiczne, a w związku z faktem, że w dwóch z nich, wykazano elementy patologicznego funkcjonowania, w jednym zaburzenia osobowości, to należy uznać istnienie zaburzeń adaptacyjnych - sytuacyjnych, za jedyną podstawę dyskwalifikującą Orzekanego, jako kandydata do służby w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, gdyż schorzenie to należy kwalifikować zgodnie z § 73p1 wykazu chorób i ułomności, wraz z kategoriami zdolności do służby, na którego podstawie wydaje się orzeczenie o stanie zdrowia, o zdolności lub niezdolności kandydata do służby w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym albo funkcjonariusza tej służby stanowiącego załącznik do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 sierpnia 2016 r. w sprawie wykazu chorób i ułomności, wraz z kategoriami zdolności do służby w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 1328), gdzie w rubryce 6 widnieje kategoria N - niezdolny do służby w CBA grupa II.