Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędzia WSA Joanna Kube, Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2010 r. sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie wezwania do opróżnienia z rzeczy i osób lokalu mieszkalnego pod rygorem zastosowania środka egzekucyjnego oddala skargę
Wojewoda [...] postanowieniem nr [...] z dnia [...] maja 2009 r., na podstawie art. 17 § 1 w związku z art. 1a pkt 12 lit. b i art. 7 § 1 i 2 oraz art. 141 § 1 i art. 143 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) na wniosek Komendy Głównej Policji w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. w sprawie opróżnienia lokalu mieszkalnego nr [...] położonego przy ulicy [...] w W., postanowił wezwać J. F. do opróżnienia z rzeczy i osób jego prawa reprezentujących lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w W. przy ulicy [...], w terminie 30 dni od doręczenia niniejszego postanowienia, pod rygorem zastosowania środka egzekucyjnego w postaci przymusowego opróżnienia lokalu.
W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2005 r. Komendanta Głównego Policji w W. o przymusowym wykwaterowaniu, J. F. zobowiązany został do opróżnienia i przekazania do dyspozycji Komendy Głównej Policji w W. przedmiotowego lokalu, następnie upomnieniem z dnia [...] lutego 2009 r. został wezwany do dobrowolnego wykonania decyzji w terminie do dnia 30 marca 2009 r. pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego.
W związku z niewykonaniem obowiązku opróżnienia lokalu mieszkalnego, wierzyciel Komenda Główna Policji w W. złożył do Wojewody [...] wniosek egzekucyjny wraz z tytułem wykonawczym przeciwko J. F. o dokonanie egzekucji opróżnienia lokalu mieszkalnego objętego wnioskiem.
W przedmiotowej sprawie właściwym miejscowo organem egzekucyjnym jest Wojewoda [...]. Komenda Główna Policji jest państwową jednostką organizacyjną, wykonującą zadania z zakresu administracji rządowej. Na skutek wniesienia wniosku egzekucyjnego wraz z tytułem wykonawczym wszczęto niniejsze postępowanie egzekucyjne.
Na powyższe postanowienie J. F. wniósł zażalenie, wnioskując o uchylenie postanowienia i umorzenie postępowania. Dalej wskazał, że Komendant Główny Policji nie jest stroną postępowania, kwestionując przysługujące mu prawo do dysponowania przedmiotowym lokalem. Wskazał również na zaniechania proceduralne ze strony gminy i przedłużony proces przygotowań do sprzedaży lokalu, który uniemożliwił dojście do wykupu lokalu przez jego babkę.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji postanowieniem nr [...] z dnia [...] lipca 2009 r., na podstawie art. 138 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 143 § 2 oraz art. 18 i 23 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, po rozpatrzeniu zażalenia strony z dnia 29 maja 2009 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
W uzasadnieniu, ponad wskazane wcześniej argumenty, powołał art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i wyjaśnił, że nie zaistniały okoliczności mogące być podstawą zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, a enumeratywnie wymienione w tym przepisie.
Powyższe postanowienie stało się przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego go postanowienia organu pierwszej instancji, oraz o zasądzenie kosztów.