Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska Sędzia WSA - Adam Lipiński Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant specjalista - Ewa Kielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi T.S. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zdolności jako kandydata do służby w Policji - uchyla zaskarżone orzeczenie -
Komendant [...] Policji w W. pismem z dnia [...] maja 2015 r. nr [...], skierował T. S. do Rejonowej Komisji Lekarskiej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w B. w celu ustalenia jego zdolności psychicznej i fizycznej jako kandydata do służby w Policji.
Wojewódzka Komisja Lekarska Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w B. orzeczeniem z dnia [...] maja 2015 r. nr [...], rozpoznała u skarżącego T. S. osobowość niedojrzałą i uznała go za niezdolnego jako kandydata do służby w Policji. W uzasadnieniu podała, że po badaniu przedmiotowym, wnikliwej analizie wyników badań (konsultacji lekarzy specjalistów oraz badań dodatkowych) stwierdzono, że skarżący jest niezdolny jako kandydat do służby w Straży Granicznej.
W odwołaniu z dnia [...] czerwca 2015 r. r. do Centralnej Komisji Lekarskiej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych skarżący podał, że w trakcie badania przed komisją był poddany badaniom przez psychologa i psychiatrę, zaś w uzasadnieniu orzeczenia podano, iż jest niezdolny do służby w Straży Granicznej. Jego zdaniem, test wypełnił dobrze, bowiem podobne testy zdawał przy ubieganiu się do służby przygotowawczej w wojsku, w trakcie zdawania na prawo jazdy kategorii C oraz na prawo jazdy operatora wózków widłowych. W dalszej części wskazał na swoją sytuację rodzinną i osobistą podkreślając w ten sposób swoją dojrzałość.
Centralna Komisja Lekarska Ministerstwa Spraw Wewnętrznych orzeczeniem z dnia [...] września 2015 r. nr [...], mając za podstawę art. 47 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. o komisjach lekarskich podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1822), utrzymała w mocy zaskarżone orzeczenie. W uzasadnieniu podała, że po zapoznaniu się z odwołaniem, dokumentacją orzeczniczą zgromadzoną przez WKL w B., zleciła przeprowadzenie weryfikującego badania psychologicznego i w jego wyniku potwierdzono istnienie u skarżącego zaburzeń osobowości mogących powodować zaburzenia dezadaptacyjne kwalifikowanej według poz. 80 pkt. 1 r.4("N") rozporządzenia ministra spraw wewnętrznych z dnia 19 grudnia 2014 r. w sprawie wykazu chorób i ułomności wraz z kategoriami zdolności do służby w Policji, Straży Granicznej, Państwowej Staży Pożarnej oraz Biura Ochrony Rządu (Dz. U. z 2014 r. poz. 1898). W kategorii tej mieszczą się również ustalenia WKL w B. Wobec powyższego stwierdzenie niezdolności odwołującego się do służby w Policji jest uzasadnione.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarżący T. S. wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia lekarskiego. W uzasadnieniu - wskazując na opisany powyżej stan faktyczny i na argumenty przedstawione już w odwołaniu - podał, że uważa się za zdolnego do służby w Policji. Ponadto stwierdził, że niezrozumiałe są dla niego wyniki uzupełniających badań psychologicznego i psychiatrycznego, bowiem nie miał nigdy w życiu żadnych zaburzeń psychologicznych.
W odpowiedzi na skargę Centralna Komisja Lekarska Ministerstwa Spraw Wewnętrznych wniosła o jej oddalenie, wskazując na dotychczasowe ustalenia faktyczne i prawne.