Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.), , Protokolant referent stażysta Edyta Brzezicka, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2021 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przydziału kwatery albo innego lokalu mieszkalnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Mienia Wojskowego w [...] z dnia [...] stycznia 2021 r.; 2. zasądza od Prezesa Agencji Mienia Wojskowego na rzecz M. P. kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Decyzją z dnia [...] lutego 2021 r., [...] Prezes Agencji Mienia Wojskowego (zwany dalej jako: "Organ II instancji"; "Prezes AMW") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Mienia Wojskowego w [...] (dalej: "Dyrektor OR"; "Organ I instancji") z dnia [...] stycznia 2021 r., [...] orzekającą o odmowie przydziału kwatery albo innego lokalu mieszkalnego na rzecz M. P..
Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Z akt sprawy wynika, że rozkazem personalnym nr [...] Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych z [...].03.2020 r. M. P. został powołany do zawodowej służby wojskowej pełnionej jako służba kontraktowa w korpusie [...], zaś z rozkazu personalnego nr [...] Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] z [...].06.2020 r., że ww. wyznaczony został na stanowisko służbowe w Jednostce Wojskowej [...] w [...] do dnia [...].07.2022 r.
M. P. (zwany dalej także jako: "Strona"; "Skarżący") [...] września 2020 r. wystąpił do Dyrektora OR z wnioskiem o przydział kwatery albo innego lokalu mieszkalnego. W treści złożonego wniosku oświadczył, że posiada następujących członków rodziny: żonę S. P. oraz, że zamieszkuje w miejscowości [...] przy ul. [...].
Do ww. wniosku Strona załączyła oświadczenie z [...].09.2020 r., z którego wynika, że wnioskodawca był funkcjonariuszem Policji w Komendzie Wojewódzkiej Policji w [...], a jego małżonka S. P. jest nadal funkcjonariuszem Policji Komendy Wojewódzkiej Policji w [...]. Ponadto oświadczył, że ani on, ani małżonka, nie otrzymali pomocy finansowej wypłaconej w formie pieniężnej lub zrealizowanej w formie rzeczowej.
Do akt sprawy organu I instancji Strona przesłała odpis skrócony aktu małżeństwa z S. T. (obecnie P.), zgodnie z którym małżeństwo zostało zawarte w dniu [...].09.2019 r.
Po weryfikacji złożonego wniosku, Dyrektor OR zawiadomił pismem z [...].09.2020 r. Stronę o wszczętym postępowaniu w sprawie przydziału kwatery albo innego lokalu mieszkalnego, informując jednocześnie o treści art. 10 k.p.a., tj. o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do zebranych dokumentów oraz zgłoszonych żądań.
Pismem nr [...] z [...].09.2020 r. Dyrektor OR zwrócił się z prośbą do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] o udzielenie informacji, czy M. P. i S. P. skorzystali z pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego, o której mowa w art. 94 ust. 1 ustawy o Policji.
W odpowiedzi wskazany organ poinformowano Dyrektora OR pismem z [...].10.2020 r., że M. P. nie otrzymał pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego, natomiast S. P. na podstawie decyzji nr [...] Komendanta Miejskiego Policji w [...] otrzymała pomoc finansową w wysokości dwóch norm, zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy o Policji.
Pismem z [...].09.2020 r. Strona, w nawiązaniu do złożonego wniosku [...].09.2020 r. o przydział kwatery albo innego lokalu mieszkalnego, zwróciła się do Dyrektora OR o zawieszenie terminu rozpatrzenia ww. wniosku z uwagi na fakt, że w stosunku do jego małżonki S. P. toczyło się postępowanie dotyczące zwrotu otrzymanej pomocy finansowej, przyznanej decyzją Komendanta Miejskiego Policji w [...] nr [...] z [...].07.2011 r.