Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędziowie WSA Piotr Borowiecki (spr.), Janusz Walawski, , Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2017 r. sprawy ze skargi P. A. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z czynnej służby wojskowej pełnionej jako służba kandydacka oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2016 r., nr [...], Minister Obrony Narodowej (dalej także: "Minister" lub "organ odwoławczy"), działając na podstawie art. 127 § 1 i 2 i art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm. - dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania P. A. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") od decyzji Rektora-Komendanta Wyższej Szkoły Oficerskiej [...] (dalej także: "Komendant WSO[...]" lub "organ pierwszej instancji") z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...], w sprawie zwolnienia z czynnej służby wojskowej pełnionej jako służba kandydacka wskutek skreślenia z listy studentów - utrzymał w mocy wskazaną powyżej decyzję organu pierwszej instancji.
Zaskarżona decyzja Ministra Obrony Narodowej została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym niniejszej sprawy.
Decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. Rektor - Komendant Wyższej Szkoły Oficerskiej [...] utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wydziału Lotnictwa WSO[...] nr [...] z dnia [...] maja 2016 r. w sprawie skreślenia [...] P. A. z listy studentów uczelni - studiów stacjonarnych pierwszego stopnia kierunku [...], wskutek braku postępów w nauce. Z uzasadnienia tej decyzji wynikało, że podstawą do stwierdzenia zaistniałych uchybień, stosownie do treści § 67 ust. 4 pkt 5 Regulaminu Studiów WSO[...], stanowiącego załącznik do decyzji Ministra Obrony Narodowej Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. w sprawie zatwierdzenia regulaminu studiów w Wyższej Szkole Oficerskiej [...], było uzyskanie przez skarżącego w dniu [...] maja 2016 r. ponownej negatywnej oceny z egzaminu dyplomowego.
Powyższa decyzja Rektora - Komendanta WSO[...] z dnia [...] czerwca 2016 r. została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] czerwca 2016 r. i jest ostateczna w administracyjnym toku instancji.
W związku z powyższym, Dziekana Wydziału Lotnictwa WSO[...] meldunkiem z dnia [...] czerwca 2016 r. poinformował Rektora - Komendanta WSO[...] o tym, że skarżący został ostateczną decyzją skreślony z listy studentów wskutek niespełnienia wymogów określonych w Regulaminie Studiów WSO[...].
W zaistniałej sytuacji, Rektor-Komendant Wyższej Szkoły Oficerskiej [...], działając na podstawie art. 134 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 1726 ze zm. - dalej także: "u.s.w.ż.z."), w dniu [...] lipca 2016 r. wydał decyzję nr [...] w sprawie zwolnienia skarżącego z czynnej służby wojskowej pełnionej jako służba kandydacka, wskutek skreślenia z listy studentów.
Skarżący w piśmie z dnia [...] lipca 2016 r. wniósł do Ministra Obrony Narodowej odwołanie od powyższej decyzji Rektora-Komendanta WSO[...] z dnia [...] lipca 2016 r.
Wnosząc o uchylenie spornej decyzji organu pierwszej instancji, skarżący podniósł w uzasadnieniu odwołania, iż wspomniana decyzja Rektora-Komendanta WSO[...] była wynikiem wielu nieprawidłowości i bezprawnych działań, jakich dopuścili się jego przełożeni oraz inne osoby związane z dowództwem Wyższej Szkoły Oficerskiej [...], które skarżący opisał w pismach kierowanych do Rektora-Komendanta WSO[...] z dnia [...] czerwca 2016 r., z dnia [...] czerwca 2016 r. oraz z dnia [...] czerwca 2016 r. Skarżący podniósł ponadto, iż nie zgadza się z oceną, jaką uzyskał z egzaminu dyplomowego, albowiem - jak wskazał - zgodnie z § 54 ust. 2 Regulaminu studiów, pytania egzaminacyjne powinny dotyczyć zagadnień wchodzący w zakres kierunku studiów, a w szczególności w zakres pracy dyplomowej, gdy tymczasem, pytania te nie dotyczyły tematu jego pracy inżynierskiej. Skarżący podkreślił jednocześnie, że jego praca dyplomowa została oceniona przez promotora i recenzenta na ocenę dobrą. Zwrócił ponadto uwagę na liczne wyrzeczenia, jakie poniósł, aby zostać oficerem Wojska Polskiego. Dodał również, iż wiąże swoją przyszłość ze służbą ojczyźnie. W konsekwencji, skarżący zwrócił się do Ministra Obrony Narodowej z prośbą o uchylenie zaskarżonej decyzji i umożliwienie ukończenia studiów.