Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant referent stażysta Adrianna Siniarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi R.K. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w W. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów oddala skargę
Prorektor ds. Studenckich i Kształcenia Uniwersytetu [...] w W., decyzją z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] , działając na podstawie art. 190 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2017 r. Poz. 2183 z późn. zm.), art. 104, art. 107 i art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z § 33, § 35 ust. 3, § 52 ust. 3 Regulaminu Studiów w U[...] stanowiącego załącznik do uchwały Senatu U[...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., zwanego dalej "Regulaminem", nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wydziału [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] /o skreśleniu R. K. (dalej także jako "skarżący") z listy z powodu nieuzyskania zaliczenia semestru lub roku w określonym terminie
Organ odwoławczy w uzasadnieniu decyzji podał, że w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 1456/16 R. K. został przywrócony status studenta od dnia [...] listopada 2014 r.
Skarżący, będąc w roku akademickim 2016/2017 studentem trzeciego roku stacjonarnych studiów na kierunku prawo na Wydziale [...] nie zaliczył roku studiów.
Zgodnie z powołanym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego R. K. został przywrócony status studenta od dnia [...] listopada 2014 r. i został zmieniony na aktywny w dniu 4 sierpnia 2017 r. z datą od 26 kwietnia 2017 r.
Zgodnie z § 3 pkt 4 zarządzenia nr [...] Rektora U[...] z dnia [...] lipca 2014 r. w sprawie obowiązków związanych z przeprowadzeniem egzaminów i zaliczeń oraz dokumentowaniem ich wyników w systemie USOS, student jest zobowiązany do zapisania się na zajęcia w systemie USOSweb, w terminach określonych przez dziekana zarządzeniem podanym na 30 dni przed rozpoczęciem roku akademickiego; do rejestracji w semestrze zimowym dopuszczani są studenci, którzy uzyskali zaliczenie poprzedniego roku. Nie było zatem możliwe następcze uruchomienie procesu rejestracji elektronicznej, pod konkretnego studenta, nakierowane na "wsteczne" przywrócenie na jego rok studiów.
Jak wynika z danych zapisanych w systemie USOS, od dnia [...] sierpnia 2017 r. do dnia wydania decyzji o skreśleniu, tj. [...] listopada 2017 r. oraz dodatkowo przez okres karencji trwającej do dnia 20 stycznia 2018 r., student miał nieograniczony dostęp do indywidualnego konta studenta, jak też możliwość uczęszczania na zajęcia na podstawie list sporządzonych w formie papierowej, a następnie ex post, zatwierdzania uzyskanych efektów kształcenia z pomocą osób zajmujących się obsługą studentów. Student z możliwości tej nie skorzystał.
R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję nr [...] Prorektora ds. Studenckich i Kształcenia U[...] z dnia [...] lutego 2018 r.
Skarżący zarzucił w skardze, że decyzja narusza przepisy prawa procesowego oraz materialnego, tj. 6-10, art. 77, art. 80, art. 103 i art. 107 k..p.a. oraz art. 190 i art. 207 ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym, poprzez bezpodstawne wydanie decyzji dotyczącej utrzymania w mocy decyzji organu pierwszej instancji, mimo że nie zaistniały ku temu żadne przesłanki.