Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Artur Żurawik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2018 r. sprawy ze skargi S. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza granicami kraju oddala skargę.
Pismem z dnia 22 grudnia 2017 r. S. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność organów i przewlekłe prowadzenie postępowania, zarzucając:
- naruszenie prawa procesowego w postaci art. 35 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego skutkujące bezczynnością Kierownika Urzędu Rejonowego w G. przy załatwianiu wniosku z dnia [...] r. dotyczącego rekompensaty za mienie zabużańskie, wobec braku jakiegokolwiek działania, przez co postępowanie w sprawie rekompensaty prowadzono 27 lat;
- naruszenie art. 35 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o terenowych organach rządowej administracji ogólnej poprzez brak nadzoru Wojewody Śląskiego w związku z bezczynnością Kierownika Urzędu Rejonowego w G. przy załatwianiu wymienionego powyżej wniosku,
- naruszenie art. 35 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego przy zastosowaniu art. 365 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego poprzez niezałatwienie sprawy niezwłocznie przez Kierownika Urzędu Rejonowego w G., gdyż załatwianie sprawy trwa 27 lat, co pozostaje w całkowitej sprzeczności z obowiązkiem niezwłocznego załatwienia sprawy, pomimo złożenia wraz z wnioskiem odpisu prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia [...]r. sygn. [...] wskazującego na udowodnienie okoliczności niezbędnych do wydania decyzji przyznającej prawo do rekompensaty dla skarżącej,
- naruszenie art. 35 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego przy zastosowaniu art. 365 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. poprzez brak nadzoru Wojewody Śląskiego nad podstępowaniem Kierownika Urzędu Rejonowego w G., gdyż załatwianie sprawy poprzez 27 lat pozostaje w sprzeczności z obowiązkiem niezwłocznego załatwienia sprawy pomimo udowodnienia okoliczności niezbędnych do wydania rozstrzygnięcia,
- naruszenie art. 35 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego przy zastosowaniu art. 365 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego poprzez niezałatwienie przez Kierownika Urzędu Rejonowego w G. sprawy w terminie dwóch miesięcy, nawet przyjmując, że była szczególnie skomplikowana, co skutkuje rażącym naruszeniem terminu do załatwienia sprawy,
- naruszenie art. 35 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego przy zastosowaniu art. 365 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego w z związku z art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. poprzez brak nadzoru ze strony Wojewody Śląskiego nad postępowaniem Kierownika Urzędu Rejonowego co doprowadziło do rażącego rozsądnego terminu do załatwienia sprawy ;
- naruszenie prawa procesowego w postaci art. 35 §1, § 2 i § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez bezczynność w prowadzeniu postępowania z wniosku skarżącej z dnia 30 listopada 1990 r. przez organy rządowej administracji ogólnej - pierwotnie Kierownika Urzędu Rejonowego w G., a następnie przez Wojewodę Śląskiego przez 27 lat i niezałatwienie sprawy w rozsądnym terminie, mając na uwadze ciągłość władzy,
- naruszenie prawa w postaci art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez jego niezastosowanie, wskutek czego Wojewoda Śląski sprzeniewierzył się zasadzie prawdy obiektywnej stania na straży praworządności mając na uwadze interes społeczny i słuszny interes skarżącej, prowadząc samodzielnie postępowanie w sposób przewlekły przez 10 lat,