Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie : WSA Waldemar Michaldo WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. sprawy ze skargi B.G. i J.G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w sprawie wniosku o wznowienie postępowania I. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; II. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. na rzecz skarżących B.G. i J.G. kwotę 340 zł ( słownie: trzysta czterdzieści złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Decyzją z dnia [...] lipca 2008 roku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia 22 lutego 2008 roku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T . Od powyższej decyzji wniesiono odwołanie do organu II instancji. Po rozpatrzeniu odwołania Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia 31 lipca 2009 roku utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Po ponownym rozpatrzeniu skargi złożonej na ww. decyzję, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 12 stycznia 2012 roku, sygn. akt. II SA/Kr 1666/11 uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu l instancji.
W dniu 10 maja 2012 roku przekazano do PINB w T. pismo z dnia 8 maja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. przesyłające w załączeniu wyrok z dnia 12 stycznia 2012 roku sygn. akt. II SA/Kr 1666/11 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wraz z aktami przedmiotowej sprawy.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. , po ponownym rozpatrzeniu wniosku B.G. i J.G z dnia 12"czerwca 2008 roku, postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2013 roku odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją z dnia 22 lutego 2008 roku, umarzającą postępowanie w sprawie wstrzymania robót budowlanych prowadzonych przez M.K .-B. przy budowie budynku mieszkalnego na działce nr [...] w W. w oparciu o decyzję Nr [...] z dnia 18 sierpnia 2000 roku zatwierdzającą projekt budowlany i wydającą pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z przydomowym krytym basenem na działce nr [...] , zmienioną decyzją nr [...] 19 kwietnia 2001 roku.
Pismem z dnia 25 czerwca 2013 roku B.G. J.G reprezentowani przez pełnomocnika radcę prawnego A.T złożyli skargę do Wojewódzkiego Administracyjnego w Krakowie na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa tj. art. 7,8,12§1,35K.p.a.
W uzasadnieniu swojej skargi, skarżący podnieśli, że i Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. pismem z dnia 8 maja 2012 roku przekazał wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 stycznia 2012 roku sygn. akt II SA Kr 1666/11 wraz z aktami sprawy do w PINB w T, a Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T do dnia 19 marca 2013 roku, tj. do dnia złożenia zażalenia przez skarżących w trybie art. 37 § 1 Kpa do WINB w K na niezałatwienie w terminie sprawy w przedmiocie odmowy wznowienia postęp w sprawie wstrzymania robót budowlanych, a po wydaniu wyroku WSA w Krakowie z stycznia 2012 roku sygn. akt II SA Kr 1666/11, nie wydał żadnego postanowienia w tym (tj. wznowienia postępowania). Ponieważ PINB w T. rozpatrzył wniosek o wznowienie postępowania postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2013 roku, to w ocenie skarżących załatwienie sprawy nastąpiło z naruszeniem art.35 § 1 i § 3 K.p.a. w związku z przepisem art. 7, 8 i 12 § 1 K.p.a.
W odpowiedzi na skargę PINB wniósł o oddalenie skargi, bowiem wobec wydania postanowienia z dnia 2 kwietnia 2013r. uznał, że nie pozostaje w bezczynności