Sprawa ze skargi na bezczynność Burmistrza A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Dnia 23 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, , Protokolant Referent stażysta Aleksandra Banasiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2018 roku sprawy ze skargi W. T. na bezczynność Burmistrza A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Burmistrza A. do załatwienia wniosku skarżącego W. T. z dnia 3 kwietnia 2018 roku w terminie 14 dni od daty zwrotu akt administracyjnych organowi, 2. stwierdza, że bezczynność Burmistrza A. miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa, 3. zasądza od Burmistrza A. na rzecz W. T. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. a.bł.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta
Uzasadnienie strona 1/4

Pismem z 4 maja 2018 r. W. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Burmistrza A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zgodnie z treścią wniosku z dnia 3 kwietnia 2018 r., domagając się zobowiązania organu do załatwienia wniosku oraz zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi jej autor podniósł, że 3 kwietnia 2018 r. złożył drogą elektroniczną wniosek o udostępnienie informacji publicznej w zakresie: pkt 1 - posiadaczy bankowych kart służbowych w Urzędzie; pkt 2 - zestawienia zawierającego informacje o użytkowniku, dacie, kwocie transakcji i jej opisie; pkt 3 - przypisanego kodu wydatków budżetowych przedmiotowych operacji transakcji, za okres 2015 roku. Jako sposób udostępnienia wskazał adres poczty elektronicznej. W odpowiedzi na powyższy wniosek z 17 kwietnia 2018 r. organ stwierdził, że tożsamy wniosek skarżącego został już przez niego w części rozpatrzony, w części dotyczy "przedmiotowo tego samego tematu" tj. udostępnienia wyciągów, który został już "prawomocnie rozstrzygnięty". Według skarżącego stanowisko to jest błędne, ponieważ do dnia złożenia skargi organ nie udostępnił informacji publicznej ani też nie wydał decyzji administracyjnej. Pozostając w bezczynności organ naruszył art. 61 ust. 1 Konstytucji RP, art. 1 ust. 1 i art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2014 r., poz. 782 ze zm., dalej w skrócie "u.d.i.p.").

W odpowiedzi na skargę Burmistrz A. wniósł o jej oddalenie i wyjaśnił, że po przeanalizowaniu wniosku z 3 kwietnia 2018 r., pismem z 17 kwietnia 2018 r. poinformował skarżącego, iż tożsamy wniosek o udostępnienie informacji publicznej został już przez niego złożony i rozpatrzony, zapadło także w tym przedmiocie rozstrzygnięcie WSA w Łodzi. Zatem organ nie jest uprawniony do rozpatrywania wniosku z 3 kwietnia 2018 r. w ramach nowej sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej.

W dalszej kolejności organ wyjaśnił, że 13 marca 2017 r. do Urzędu Miejskiego w A. wpłynął tożsamy wniosek skarżącego o udostępnienie informacji publicznej o treści: "Mając na uwadze informacje z Centralnego Rejestru Umów i Porozumień prowadzonego przez Urząd Miejski w A., wnoszę w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej o udostępnienie w formie elektronicznej na mój adres: [...] wyciągów z służbowych kart płatniczych wydanych dla: J. L., R. K., A.B. za okres 2015 i 2016 roku". Pismem z 28 marca 2017 r. organ wezwał skarżącego do wykazania szczególnie istotnego interesu publicznego w sprawie, na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p., a następnie decyzją z [...] r. odmówił udostępnienia informacji publicznej. Decyzją z [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, uchyliło powyższą decyzję organu I instancji w całości i przekazało mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Kontynuując postępowanie, organ I instancji decyzją z [...]r. ponownie odmówił udzielenia informacji publicznej. Wspomniane rozstrzygnięcie w toku postępowania odwoławczego zostało uchylone mocą decyzji Kolegium z [...] r., a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta