Sprawa ze skargi T. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w sprawie wynagrodzenia za usunięcie z drogi i przechowywanie pojazdu I. stwierdza przewlekłość postępowania; II. nie stwierdza, że przewlekłość postępowania organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. orzeka o niewymierzaniu organowi grzywny; IV. zasądza od Starosty na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant referent Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2015 r. sprawy ze skargi T. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w sprawie wynagrodzenia za usunięcie z drogi i przechowywanie pojazdu I. stwierdza przewlekłość postępowania; II. nie stwierdza, że przewlekłość postępowania organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. orzeka o niewymierzaniu organowi grzywny; IV. zasądza od Starosty na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta
Uzasadnienie strona 1/9

Z przekazanych przez organ Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wraz ze skargą T. R. na przewlekłość postępowania Starosty O. wynika, że decyzją z dnia "[...]" Starosta O. (dalej zwany organem I instancji), powołując art. 130a ust. 10h i art. 130a ust. 10i ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r., nr 108, poz. 908 ze zm.), orzekł o obowiązku zapłaty przez Ł. K., właściciela samochodu osobowego marki "[...]", między innymi kosztów przyjęcia i parkowania tego pojazdu w okresie od 21 lutego 2010 r. do 21 sierpnia 2010 r. oraz od 4 września 2010 r. do 12 maja 2011 r. w wysokości "[...]" zł. na rzecz T. R., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" (dalej zwanego skarżącym). W uzasadnieniu tej decyzji organ I instancji podał, że oznaczony powyżej pojazd został usunięty z drogi przez Policję w dniu 21 lutego 2010 r. na parking depozytowy prowadzony przez skarżącego, na którym pozostawał do 12 maja 2011 r. Zauważył, że po wejściu w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 152, poz. 1018 ze zm. - dalej zwanej ustawą nowelizującą), sprawy związane z ponoszeniem kosztów przechowywania, szacowania, sprzedaży lub zniszczenia pojazdu usuniętego przez Policję z drogi w trybie art. 130a ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym, reguluje art. 130a ust. 10h tej ustawy, który jako podmiot zobowiązanych do zapłaty tych należności wskazuje właściciela pojazdu, a ich wysokość ustala starosta w drodze decyzji. Dodał, że na mocy art. 13 ustawy nowelizującej, w niniejszej sprawie koszty usunięcia i przechowywania pojazdu za okres wskazany w decyzji ponosi właściciel pojazdu, zaś za okres od 22 sierpnia 2010 r. do 3 września 2010 r. ponosi Skarb Państwa. Jak wynika z adnotacji umieszczonej na tej decyzji, decyzja organu I instancji stała się ostateczna w dniu 17 marca 2012 r.

Pismem z dnia 19 kwietnia 2013 r. organ I instancji, powołując art. 61 § 1 i 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 267 - dalej jako k.p.a.) oraz art. 130a ustawy Prawo o ruchu drogowym, zawiadomił między innymi skarżącego o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie ustalenia wynagrodzenia za usunięcie z drogi publicznej i przechowywanie na parkingu depozytowym w okresie od 21 lutego 2010 r. do 12 maja 2011 r. oznaczonego powyżej pojazdu. Jednocześnie organ I instancji wezwał skarżącego do przedłożenia, w terminie 14 dni, danych umożliwiających wyliczenie należnego wynagrodzenia z wyjaśnieniem sposobu ustalenia kosztów oraz wynagrodzenia, w celu zweryfikowania ich poprawności z posiadaną przez organ dokumentacją.

Pismem z dnia 2 maja 2013 r. skarżący wskazał, że wynagrodzenie za parkowanie tego pojazdu stanowi łącznie kwotę "[...]" zł., w tym: "[...]" zł. za przyjęcie pojazdu na parking i wydanie z parkingu oraz "[...]" zł. za parkowanie pojazdu od 21 lutego 2010 r. do 12 maja 2011 r. Podał przy tym, że kwoty te wynikają z umowy nr "[...]" oraz uchwały nr VI/78/2007 Rady Powiatu w Olsztynie z dnia 31 maja 2007 r.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta