Sprawa ze skargi na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Opolu w przedmiocie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz - spr. Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi A. N. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Opolu w przedmiocie informacji publicznej 1) zobowiązuje Komendanta Miejskiego Policji w Opolu do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 17 października 2017 r. w części dotyczącej pkt 1-6, w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy, 2) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, 3) stwierdza, że bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Opolu w rozpatrzeniu wniosku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4) zasądza od Komendanta Miejskiego Policji w Opolu na rzecz skarżącej A. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Policja
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/6

A. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę, zawartą w piśmie z dnia 10 listopada 2017 r., w której zaskarżyła bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Opolu w sprawie: 1) ustalenia istnienia dokumentów wymienionych w notatce urzędowej z dnia 21 listopada 2014 r., dołączonej do akt dochodzenia [...] w sprawie o pomówienie; 2) w razie stwierdzenia istnienia ww. dokumentów - o sporządzenie kserokopii dokumentu ubezpieczyciela stwierdzającego szkodę całkowitą samochodu marki [...], opinii rzeczoznawcy oraz dowodu złomowania ww. pojazdu.

Poza tym A. N. zaskarżyła bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Opolu dotyczącą nieudzielania informacji publicznej w trybie art. 1-3 ustawy o dostępie do informacji publicznej w sprawie: 1) podania stopnia służbowego imienia i nazwiska funkcjonariusza Wydziału [...] z Notatki urzędowej, który stwierdził, że czynności służbowe wykonane w dochodzeniu [...] były zgodne z prawem oraz 2-6) podania szeregu informacji dotyczących funkcjonariusza XY, w tym daty jego wydalenia ze służby i dokonanych przez niego czynności, wymienionych w tych punktach. Na tej podstawie skarżąca zarzuciła Komendantowi Miejskiemu Policji w Opolu naruszenie art. 1, 2 i 3 ustawy o dostępie do informacji publicznej poprzez ignorowanie obowiązku udzielenia informacji publicznej na zasadach przewidzianych w tej ustawie. Stosownie do podniesionych zarzutów skarżąca wniosła o obowiązanie Komendanta Miejskiego Policji w Opolu do ustalenia, czy dokumenty wymienione w notatce urzędowej z dnia 21 listopada 2014 r. istnieją w rzeczywistości i zobowiązanie organu do sporządzenia wnioskowanych kserokopii w razie stwierdzenia istnienia ww. dokumentów, a ponadto o zobowiązanie Komendanta Miejskiego Policji w Opolu do udzielenia wnioskowanej informacji publicznej na zasadach przewidzianych w ustawie o dostępie do informacji publicznej i o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

W odpowiedzi na skargę Komendant Miejski Policji w Opolu, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł o odrzucenie skargi w całości, ewentualnie o jej oddalenie. Organ stwierdził, że nie pozostaje w jakiejkolwiek bezczynności. Podniósł, że część zarzutów z wniesionej skargi rozpatrzono skargowo w związku z "Zażaleniem" z dnia 17 października 2017 r., pismem z dnia 22 listopada 2017 r., nazwanym "zawiadomieniem", którego treść dołączył do przedłożonych akt administracyjnych sprawy. Stwierdził też organ, że skarga wniesiona przez skarżącą jest pierwszym pismem w sprawie, więc trudno mówić o bezczynności. Wyjaśnił, przy tym, że wcześniej A. N. skierowała w dniu 17 października 2017 r. do KWP w Opolu pismo zatytułowane "Zażalenie", które zakwalifikowano jako skargę i przesłano do KMP. W dniu 22 listopada 2017 r. sporządzono i wysłano skarżącej zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi.

Organ podniósł ponadto, że pytania skarżącej nie dotyczą kwestii będących informacją publiczną, gdyż zakres przedmiotowy skargi z dnia 10 listopada 2017 r. dotyczy postępowania karnego, w którym A. N. była stroną. Żądane informacje nie są w posiadaniu organu, gdyż akta postępowań przygotowawczych po sporządzeniu aktu oskarżenia trafiają do prokuratury i sądu. Natomiast zakres uprawnień strony postępowania karnego uregulowany jest procedurą karną, a nie administracyjną. Dostęp do akt odbywa się na podstawie art. 156 K.p.k. Korespondencja w ramach postępowania karnego odbywa się również według reguł z K.p.k., a nie K.p.a. Powyższe nie wchodzi w zakres określony w art. 3 ust. 2 pkt 8 i 9 P.p.s.a.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Policja
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji