Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz Sędzia WSA - Ewa Marcinkowska Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 października 2018 r. sprawy ze skargi W. K. na przewlekłość Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2017 r. 1. stwierdza, że Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku W. K. z dnia [...] września 2017 r., 2. stwierdza, że przewlekłość Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Skarżący W. K. zwrócił się z wnioskiem z dnia [...] września 2017 r. do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o wyłączenia stosowania wobec niego art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin i o umożliwienie mu skorzystania z uprawnień wynikających w art. 15 cytowanej wyżej ustawy.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji pismem z dnia [...] października 2017 r. nr [...] poinformował skarżącego, że z uwagi na konieczność dokonania wszechstronnego i wnikliwego zbadania sprawy, przedstawiając metodologię czynności wyjaśniających, sprawa nie zostanie załatwiona w terminie przewidzianym w art. 35 § 3 k.p.a., lecz do dnia [...] maja 2018 r.
Następnie pismem z dnia [...] października 2017 r. nr [...], organ wystąpił do Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o nadesłanie stosownej informacji i o przekazanie ewentualnie wydanych decyzji.
Asystent Wydziału Ustalania Świadczeń Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...], udzielił organowi odpowiedzi na pismo z dnia [...] października 2017 r. nr [...].
W międzyczasie, bo w dniu [...] października 2017 r. skarżący zwrócił się z pismem do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, uzasadniając raz jeszcze swój wniosek, zaś pismem z dnia [...] października 2018 r. zażądał załatwienia sprawy w ustawowym terminie, na co Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. poinformował skarżącego, że podany termin załatwienia sprawy "jest terminem granicznym (...) i nie wyklucza załatwienia sprawy wcześniej.
Następnie Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...], zwrócił się do Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu o przesłanie informacji dotyczącej przebiegu służby skarżącego do dnia 31 lipca 1990 r.
W tym samym dniu Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wystosował pismo nr [...] do Komendanta Głównego Policji z prośbą o przesłanie informacji dotyczącej pełnienia służby przez skarżącego po dniu 12 września 1989 r.
Następnie skarżący pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. wystosował do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji ponaglenie do załatwienia jego wniosku z dnia [...] września 2017 r.
Z kolei Naczelnik Wydziału Udostępniania Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu pismem z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...], udzielił informacji na pismo z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...].
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lutego 2018 r., skarżący W. K. zarzucił Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji przewlekłość w załatwieniu jego wniosku z dnia [...] września 2017 r., wnosząc o zobowiązanie organu do jego rozpoznania w formie decyzji w terminie jednego miesiąca i zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu - wskazując na opisany powyżej stan faktyczny - podał, że przesłał do organu wraz z wnioskiem wszelkie możliwe kopie dokumentów, zaś organ do dnia [...] grudnia zrobił niewiele.