Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA - Ewa Kwiecińska Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2018 r. sprawy ze skargi D. S. na przewlekłość Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2017 r. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Skarżąca D. S. zwróciła się z wnioskiem z dnia [...] maja 2017 r. do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, który wpłynął do organu w dniu 15 maja 2017 r., o wszczęcie postępowania w przedmiocie wyłączenia stosowania wobec niej art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, wobec spełnienia przesłanek wskazanych w art. 8a ust. 1 ustawy i wydanie decyzji administracyjnej w tym zakresie.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji pismem z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] poinformował skarżącą, że z uwagi na konieczność dokonania wszechstronnego i wnikliwego zbadania sprawy, przedstawiając metodologię czynności wyjaśniających, sprawa nie zostanie załatwiona w terminie przewidzianym w art. 35 § 3 k.p.a., lecz do dnia 16 października 2017 r.
Następnie pismem z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] organ wystąpił do Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o nadesłanie stosownej informacji i o przekazanie ewentualnie wydanych decyzji.
Naczelnik Wydziału Ustalania Świadczeń Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych pismem z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] udzielił organowi odpowiedzi na pismo z dnia [...] maja 2017 r. nr [...], zaś pismem z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] uzupełniono powyższą odpowiedź.
Następnie Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji pismem z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...], zwrócił się do Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu o przesłanie informacji dotyczącej przebiegu służby skarżącej do dnia 31 lipca 1990 r.
W tym samym dniu Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wystosował pismo nr [...] do Komendanta Głównego Policji z prośbą o przeslanie informacji dotyczącej pełnienia służby przez skarżącą po dniu 12 września 1989 r.
Następnie Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji w piśmie z dnia [...] października 2017 r. nr [...] skierowanym do skarżącej poinformował, że sprawa nie zostanie rozpoznana w terminie przewidzianym w art. 35 § 3 k.p.a. z uwagi na konieczność dokonania wszechstronnego i wnikliwego jej zbadania i jednocześnie poinformował o dotychczasowym procedowaniu dodając jednocześnie, że sprawa powinna nastąpić do 25 czerwca 2018 r.
W międzyczasie Naczelnik Wydziału Udostępniania Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu pismem z dnia [...] października 2017 r. nr [...], udzielił informacji na pismo z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...].
Z kolei skarżąca pismem z dnia 30 listopada 2017 r. wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa wskazując, że podejmowane przez organ działania polegają wyłącznie na wymianie korespondencji, powielaniu tych samych treści w kolejnych pismach kierowanych do niej, co wskazuje na pozorne działanie i nie zmierza do załatwienia jej wniosku.