Sprawa ze skargi na bezczynność Komendanta [...] Policji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z [...] listopada 2018 r. o ponowne ustalenie i wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Joanna Kube, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi G. P. na bezczynność Komendanta [...] Policji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z [...] listopada 2018 r. o ponowne ustalenie i wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy 1. zobowiązuje Komendanta [...] Policji do rozpatrzenia wniosku G. P. z dnia [...] listopada 2018 r., w terminie miesiąca od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Komendanta [...] Policji nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Komendanta [...] Policji na rzecz G. P. kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
658
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/3

Wnioskiem z dnia [...] listopada 2018 r. G. P., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K 7/15, opublikowany 6 listopada 2018 r. w Dz. U. z 2018 r. poz. 2102, zwrócił się do Komendanta Powiatowego Policji w [...] o ponowne wyliczenie i wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji. Pismem z dnia [...] listopada 2018 r. Komenda Powiatowa Policji w [...] przekazała wniosek według właściwości Komendantowi [...] Policji. Pismo to wraz z wnioskiem G. P. wpłynęło do [...] w dniu [...] listopada 2018 r. Pismem z dnia [...] grudnia 2018 r. Komendant [...] Policji poinformował wnioskodawcę, że na chwilę obecną nie wprowadzono regulacji prawnych określających inny wymiar części miesięcznego uposażenia do naliczenia ekwiwalentu. W związku z powyższym brak jest podstaw ustawowych do realizacji wniosku. W dniu [...] czerwca 2019 r. wnioskodawca złożył ponaglenie do Komendanta Głównego Policji.

Pismem z dnia 30 sierpnia 2019 r. G. P., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta [...] Policji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] listopada 2018 r. Pełnomocnik wniósł o zobowiązanie organu do wydania decyzji w terminie 30 dni, oraz zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 480,00 złotych.

W uzasadnieniu wskazał m.in., że organ zwleka z wypłatą w/w należności, a swoją zwłokę upatruje w braku przepisu prawa materialnego, na podstawie którego można byłoby dokonać wyliczenia należnej wnioskodawcy kwoty oraz ostatecznie dokonać również wypłaty świadczenia, o którym mowa powyżej. Pełnomocnik wskazał, że stanowisko to nie może zasługiwać na uwzględnienie z uwagi na fakt, iż dostępne w tej materii orzecznictwo sądów wskazuje na brak podstaw do odmowy ponownego wyliczenia i wypłaty prawidłowej kwoty świadczenia pieniężnego, zaś w wypadku gdy organ decyduje się na taką odmowę ma obowiązek zajęcia stanowiska w drodze decyzji administracyjnej. Tym samym, w razie odmowy wypłaty świadczenia finansowego z tytułu ekwiwalentu urlopowego, czy też innych należnych wnioskodawcy należności finansowych związanych z faktem jego zwolnienia ze służby - obowiązkiem organu jest wydanie decyzji administracyjnej.

Komendant [...] Policji, reprezentowany przez radcę prawnego, w odpowiedzi na skargę wniósł o odrzucenie skargi na bezczynność jako bezpodstawnej, ewentualnie oddalenie skargi na bezczynność jako bezzasadnej.

W uzasadnieniu wskazał, że w dniu [...] grudnia 2018 r. Komendant [...] Policji w [...] udzielił wnioskodawcy pisemnej odpowiedzi, w której zawarł informację, iż na chwilę obecną nie wprowadzono regulacji prawnych określających inny wymiar części miesięcznego uposażenia do naliczenia ekwiwalentu w związku z powyższym brak jest podstaw ustawowych do realizacji wniosku skarżącego.

Następnie w dniu [...] czerwca 2019 r. wnioskodawca złożył ponaglenie do Komendanta Głównego Policji. Komendant [...] Policji w dniu [...] czerwca

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
658
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji