Sprawa ze skargi J. P. na przewlekłość postępowania Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Adam Lipiński, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2018 r. sprawy ze skargi J. P. na przewlekłość postępowania Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lutego 2017 r. 1. zobowiązuje Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji do rozpatrzenia wniosku J. P. z dnia [...] lutego 2017 r. w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji grzywnę w wysokości 500 (słownie: pięćset) złotych.

Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/7

Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. J. P. zwróciła się do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w trybie art. 8 a ustawy emerytalnej z wnioskiem o wyłączenie stosowania wobec niej art. 15c i 22a i art. 24 a ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2016 r. poz. 2270), zwanej dalej "ustawą emerytalną" lub "ustawą o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy".

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji zawiadomił wnioskodawcę w trybie art. 36 § 1 k.p.a., iż sprawa nie zostanie załatwiona w terminie przewidzianym w art. 35 § 3 k.p.a. W ocenie organu administracji rozpatrzenie wniosku powinno nastąpić do dnia 11 grudnia 2017 r. Organ wskazał, iż niemożność rozpatrzenia sprawy w terminie wynika z konieczności dokonania wszechstronnego i wnikliwego zbadania przedmiotowej sprawy, co wymaga podjęcia przez organ administracji szeregu czynności wyjaśniających, w szczególności wystąpienia do ZER MSiW oraz Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu o przesłanie informacji dotyczących m.in. pobieranych świadczeń, okresów oraz przebiegu służby skarżącej.

Strona złożyła ponaglenie w trybie art 37 § 1 k.p.a. na przewlekłe działanie organu administracji oraz niezałatwienie sprawy w wyznaczonym terminie.

W odpowiedzi na ponaglenie skarżącej organ pismem z dnia 21 listopada 2017 r. podniósł, iż skarżąca "nie wskazała żadnego obiektywnego powodu uzasadniającego swoje stanowisko".

J. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej w trybie art, 8a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin o wyłączenie stosowania art. I5c i 22a i art. 24 a ww. ustawy.

Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów prawa procesowego:

- art. 7, art. 8, art. 12, art. 35 § 1 i art. 37 § 1 ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.

Zdaniem skarżącej organ prowadzi postępowanie w sposób przewlekły, dopuścił się zaniechania podjęcia wszelkich niezbędnych czynności w sposób sprawny i szybki, nieuzasadnionej zwłoki w załatwieniu sprawy i prowadzenie sprawy dłużej niż jest to niezbędne do jej załatwienia, wbrew zasadom szybkości postępowania, przy jednoczesnym podważeniu zasady praworządności oraz prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie uczestników do władzy publicznej.

Skarżąca wniosła o stwierdzenie, iż organ dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Wniosła o wymierzenie organowi grzywny oraz zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji