Sprawa ze skargi na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie stosowania przepisów ustawy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi E. B. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2017 r. o wyłączenie stosowania przepisów ustawy 1. stwierdza, że Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] października 2017 r.; 2. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz E. B. sumę pieniężną w kwocie 1.000 (słownie: tysiąc złotych); 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz E. B. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/6

E. B. pismem z dnia [...] października 2017 r. skierowała do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wniosek (data wpływu do organu - [...] października 2017 r.) o ustalenie, że podlega wyłączeniu wobec niej stosowanie art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2016 r., poz. 2270 z późn. zm.); zwanej dalej ustawą zaopatrzeniową.

Pismem z dnia [...] listopada 2017 r. organ, powołując się na art. 36 k.p.a., zawiadomił stronę o przedłużeniu terminu do załatwienia sprawy do dnia [...] sierpnia 2018 r., z uwagi na konieczność wszechstronnego i wnikliwego jej zbadania, co wymaga podjęcia przez organ administracji szeregu czynności wyjaśniających.

Kolejnym pismem, z dnia [...] sierpnia 2018 r., organ zawiadomił wnioskodawczynię o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy do dnia [...] stycznia 2019 r.

Skarżąca w dniu [...] grudnia 2019 r. skierowała do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji ponaglenie w przedmiotowej sprawie, wskazując na konieczność niezwłocznego jej załatwienia.

W dniu [...] stycznia 2020 r. E. B. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania jej wniosku z dnia [...] października 2017 r., wnosząc o:

1) stwierdzenie, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania i że przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

2. zobowiązanie organu do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] października 2017 r., w terminie miesiąca od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy;

3) wymierzenie organowi grzywny w wysokości [...] zł ([...]);

4) przyznanie skarżącej od organu sumy pieniężnej w wysokości [...] zł ([...]);

5) zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania wedle norm przepisanych, w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Skarżąca wskazała, że w przedmiotowej sprawie organ bezzasadnie wyznaczał kolejne terminy załatwienia sprawy. Mimo upływu ww. terminów, do dnia dzisiejszego nie otrzymała decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji będącej formą odpowiedzi na jej wniosek złożony w trybie art. 8a ustawy zaopatrzeniowej. Od dnia złożenia wniosku do dnia wniesienia niniejszej skargi minęło już ponad 27 miesięcy. Do dokonania wszystkich czynności dowodowych i zakończenia sprawy wystarczający byłby termin zdecydowanie krótszy, tym bardziej, że organ w piśmie z dnia [...] sierpnia 2018 r. poinformował, że niezbędna dokumentacja została zebrana. Wyznaczenie kolejnego terminu (tj. na dzień [...] stycznia 2019 r.) nie znajduje żadnego uzasadnienia, a pomimo jego upływu, sprawa nadal zostaje nierozpoznana. Ponadto, organ nawet nie ustosunkował się do złożonego przez skarżącą ponaglenia.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji