Sprawa ze skargi B. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego przetwarzania danych osobowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2019 r. sprawy ze skargi B. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2014 r. dotyczącego przetwarzania danych osobowych 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącej B. L. sumę pieniężną w kwocie 2000 (słownie: dwa tysiące) złotych; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącej B. L. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/5

B. L. złożyła do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych skargę z dnia 25 sierpnia 2014 r. na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jej danych osobowych przez Sąd Okręgowy w O. Strona nadmieniła, że dane o jej sprawach "wyciekły" z Sądu w O. Wniosła o ukaranie osób winnych zaistniałej sytuacji.

Pismem z [...] września 2014 r. nr [...] organ wezwał stronę do uzupełnienia braków wniosku, poprzez wskazanie podmiotu, na który składa skargę, jakich działań oczekuje od organu oraz do uiszczenia opłaty skarbowej. Pismem z 30 września 2014 r. strona wskazała podmiot, na który składa skargę.

W dniu [...] października 2014 r. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wydał postanowienie nr [...] dot. [...] o zwrocie skargi w związku z nieuiszczeniem należności z tytułu opłaty skarbowej w wyznaczonym terminie.

W dniu 4 listopada 2014 r., skarżąca uzupełniła opłatę skarbową.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych w dniu [...] listopada 2014 r. wydał postanowienie nr [...] dot. [...], którym uchylił w całości postanowienie z dnia [...] października 2014 r.

GIODO pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. wezwał Prezesa Sądu Okręgowego w O. do złożenia wyjaśnień poprzez ustosunkowanie się do treści skargi oraz udzielenie odpowiedzi na pytania. O podjętych czynnościach strona została poinformowana pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. W dniu [...] stycznia 2015 r. do organu wpłynęły wyjaśnienia Prezesa Sądu Okręgowego w O.

Przy piśmie z [...] stycznia 2015 r., skarżąca załączyła płytę CD z nagraniem ze sprawy o sygnaturze [...] z Sądu Apelacyjnego w B. Pismem z [...] lipca 2015 r. strona wniosła o rozszerzenie przedmiotu postępowania. W dniu [...] grudnia 2015 r. do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęło pismo skarżącej z dołączonym subsydiarnym aktem oskarżenia.

Pismem z dnia [...] lipca 2017 r. organ wezwał Prezesa Sądu Okręgowego w O. do ponownego złożenia wyjaśnień, o czym poinformowano stronę. W dniu [...] lipca 2017 r. do organu wpłynęły wyjaśnienia Wiceprezesa Sądu Okręgowego w O.

W dniu [...] lipca 2018 r. Skarżąca przesłała do Urzędu Ochrony Danych Osobowych kopie postanowienia z [...] czerwca 2018 r. Sądu Rejonowego w O. dotyczące uwzględnienia zażalenia oraz uchylenia postanowienia Prokuratora Rejonowego w O. z [...] października 2017 r.

W dniu [...] listopada 2018 r. skarżąca skorzystała z prawa wglądu do akt sprawy oraz złożyła ponaglenie na przewlekłość postępowania.

Pismem z [...] listopada 2018 r. organ poinformował stronę, że zebrany materiał dowodowy jest wystarczający do wydania decyzji administracyjnej w sprawie oraz pouczył ją o związanych z tym uprawnieniach.

W dniu [...] listopada 2018 r. pełnomocnik Sądu Okręgowego w O. skorzystała z prawa wglądu do akt sprawy.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych wydał w dniu [...] stycznia 2019 r., decyzję nr [...], którą orzekł o odmowie uwzględnienia wniosku B. L. .

B. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 16 stycznia 2019 r., na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

Strona 1/5