Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2009 r. spraw ze skarg Powiatu [...] - Domu Pomocy Społecznej w R. na decyzje Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 7 kwietnia 2009 r. nr [...]; nr [...]; nr [...]; nr [...]; w przedmiocie choroby zawodowej 1. uchyla zaskarżone decyzje oraz decyzje Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia 6 lutego 2009 r. nr: [...]; [...]; [...]; [...]; 2. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane.
Decyzjami z dnia 6 lutego 2009 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny, działając w oparciu o art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej i art. 104 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego stwierdził u E. S. choroby zawodowe:
a) alergiczny nieżyt nosa - wymieniony w poz. 12 wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (decyzja nr [...]);
b) alergiczne zapalenie spojówek - wymienione w poz. 25.1 w/w wykazu (decyzja nr [...]);
c) pokrzywkę kontaktową - wymienioną w poz. 18.6 w/w wykazu (decyzja nr [...]);
d) astmę oskrzelową - wymienioną w poz. 6 w/w wykazu (decyzja nr [...]).
W uzasadnieniach wydanych rozstrzygnięć organ I instancji wskazał, że w każdym z miejsc pracy, w których E. S. pracowała w latach 1990 - 2008 narażona była na kontakt z lateksem stanowiącym główny składnik rękawiczek ochronnych. Narażenie na lateks jak i potwierdzenie schorzeń w toku badań wykonanych w Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy w G. stanowią zaś podstawę do wydania decyzji o stwierdzeniu chorób zawodowych.
Po rozpoznaniu odwołań wniesionych przez "A" oraz "B, Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny, powołując się na art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz § 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłoszenia podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach ( Dz. U. Nr 132, poz. 1115), decyzjami z dnia 7 kwietnia 2009 r. utrzymał w mocy zaskarżone decyzje organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniach decyzji organu odwoławczego wskazano, że orzeczenia lekarskie zostały wydane przez podmioty uprawnione do rozpoznawania chorób zawodowych i nie budzą zastrzeżeń.
Z orzeczeń tych wynika bowiem, że u E. S. rozpoznano określone schorzenia mające swą etiologię w środowisku pracy, w którym występował kontakt z lateksem. Tym samym w rozpatrywanych przypadkach zachodzi związek przyczynowy między owymi schorzeniami a środowiskiem pracy. Decyzje organu I instancji uznać zatem należy za w pełni prawidłowe.
W skargach do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na powyższe decyzje "B" reprezentowany przez radcę prawnego zarzucił wydanym rozstrzygnięciom powołanie w podstawie prawnej decyzji przepisów art. 237 § 1 pkt 2 i 3 Kodeksu pracy oraz przepisów w/w rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. które to zostały przez Trybunał Konstytucyjny uznane za niezgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP w świetle wyroku z dnia 19 czerwca 2008 r.
Nadto decyzjom organu Państwowej Inspekcji Sanitarnej zarzucono naruszenie art. 136 w zw. z art. 7, 8, 75 § 1 i 77 § 1 k.p.a. poprzez niedokładne przeprowadzenie postępowania dowodowego.
Wskazując na powyższe podstawy strona wniosła o uchylenie wydanych w sprawie decyzji.