skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Producenta Śrub w C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie cła antydumpingowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. spraw ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Producenta Śrub w C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 czerwca 2015 r. nr[...]; z dnia 24 czerwca 2015 r. nr[...]; z dnia 24 czerwca 2015 r. nr[...]; z dnia 24 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie cła antydumpingowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 czerwca 2015 r. nr[...]i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 17 kwietnia 2015 r. nr[...], 2. uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 czerwca 2015 r. nr [...]i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 17 kwietnia 2015 r. nr[...], 3. uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 czerwca 2015 r. nr [...]i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 17 kwietnia 2015 r. nr[...], 4. uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 czerwca 2015 r. nr [...]i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 17 kwietnia 2015 r. nr[...], 5. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Producenta Śrub w C. kwotę 21.380 (dwadzieścia jeden tysięcy trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżonymi decyzjami z dnia 24 czerwca 2015 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Celnej w G. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w G. z dnia 17 kwietnia 2012 r. (odpowiednio nr [...]), którymi organ określił kraj pochodzenia towaru, stawkę cła antydumpingowego i należności celne związane ze zgłoszeniami celnymi z dnia 21 września 2012 r. i 4 października 2012 r. (dwa zgłoszenia) i 5 grudnia 2012 r.

W sprawach zaistniały następujące okoliczności faktyczne i prawne:

"A." Sp. z o.o. [...] z siedzibą w C. (zwana dalej: "spółką", "skarżącą") złożyła w dniu 21 września 2012 r., w dniu 4 października 2012 r. oraz w dniu 5 grudnia 2012 r. zgłoszenia celne, z których każde dotyczyło stalowych elementów złącznych importowanych z Tajlandii, objętych uproszczoną procedurą dopuszczenia do obrotu. W pierwszym i drugim zgłoszeniu celnym wskazano kod Taric 7318 15 89 98 oraz 7318 15 81 89, w trzecim kod Taric 7318 15 90 98, 7318 15 89 98 i 7318 15 81 89, zaś w czwartym kod Taric 7318 15 90 98. Kwoty należności celnych zostały określone z zastosowaniem preferencyjnej stawki celnej na podstawie świadectw pochodzenia FORM A.

Zgłoszenia nie podlegały weryfikacji w chwili przyjęcia. Towary ujęte w zgłoszeniach celnych zakupione zostały od tajlandzkiej firmy B. Co. Ltd.

W dniu 15 września 2014r. do Urzędu Celnego w G. wpłynął Raport końcowy nr OF/2010/0950/B1, dotyczący dochodzenia prowadzonego w Tajlandii przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych OLAF (dalej: OLAF). Dochodzenie ujawniło proceder omijania środków antydumpingowych nałożonych na elementy złączne pochodzenia chińskiego, polegający na ich przywozie z Chin oraz przeładunku na terenie Tajlandii i wysyłaniu ich do odbiorców w Unii Europejskiej z zadeklarowanym pochodzeniem tajskim.

Postanowieniami z dnia 24 lutego 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w G. wszczął z urzędu postępowania w sprawie kontroli ww. zgłoszeń celnych.

W dniu 17 kwietnia 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w G. wydał cztery decyzje tj.

I. nr [...] dotyczącą zgłoszenia nr OGL [...] z dnia 21 września 2012 r. którą:

1. określił dla towarów objętych tym zgłoszeniem - kraj pochodzenia - Chiny;

2. określił stawkę celną erga omnes w wysokości 3,7%;

3. określił niezaksięgowaną kwotę należności celnych (A00) podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu w wysokości 3651 zł.

4. określił kod dodatkowy Taric A999 oraz stawkę celną cła antydumpingowego w wysokości 85% dla tych towarów;

5. określił niezaksięgowaną kwotę cła antydumpingowego (A30) podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu w wysokości 83866 zł

6. odstąpił od poboru odsetek wynikających z art. 65 ust. 5 ustawy - Prawo celne

II. nr [...] dotyczącą zgłoszenia nr [...] z dnia 4 października 2012 r. którą :

1. określił dla towarów objętych tym zgłoszeniem - kraj pochodzenia - Chiny;

2. określił stawkę celną erga omnes w wysokości 3,7%;

3. określił niezaksięgowaną kwotę należności celnych (A00) podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu w wysokości 3.719 zł;

4. określił kod dodatkowy Taric A999 oraz stawkę celną cła antydumpingowego w wysokości 85% dla tych towarów;

Strona 1/15